Решение по делу № 1-297/2015 от 06.03.2015

Уголовное дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Ж., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... – Б., подсудимой – Ардаевой С.Д., его защитника – адвоката П., представившего удостоверение № 844, ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ардаевой С.Д.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ардаевой С.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут Ардаевой С.Д. возле кафе «Архиважно», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с земли норковую шапку, стоимостью 8500 рублей, принадлежащую Э. После чего, с похищенным имуществом Ардаевой С.Д. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Э. имущественный вред на сумму 8500 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Действия Ардаевой С.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Э. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и загладила вред, причиненный в результате преступления, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимая Ардаевой С.Д. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник П. поддержала ходатайство подсудимой и ее доводы.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ардаевой С.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ардаевой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова