Решение по делу № 1-18/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-18/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года с.Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района  <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>,  Койгородского района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого, осужденного по приговору Койгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> причинили легкий вред здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.        

<ДАТА7>, около 21 часа, <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, действуя дерзко, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, разбудил спящего <ФИО5>, с которым ранее личных неприязненных отношений не имел, и используя малозначительный повод, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов куском штакетника по голове и телу, в результате чего причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области левой ушной раковины, на фоне которого две раны; рану в области грудной клетки и рану в области левого предплечья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня и отсутствию иных квалифицирующих признаков.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый <ФИО2>, после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал полностью свою вину в совершенном преступлении.

 Государственный обвинитель, защитник дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

            Потерпевший <ФИО5> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет. 

             Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.          

            Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до 2-х лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия <ФИО2> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

             Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

             По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, судим, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, после совершенного им преступления принял меры к оказанию потерпевшему медицинской и иной помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ).                            

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи, непосредственно после совершения преступления.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, объективных обстоятельств, при которых совершено преступление, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни,  суд  считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного <ФИО2> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений в быту, в общественных местах.

 Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

 Вещественное доказательство, кусок штакетника - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Койгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                            Мировой судья                                                      Абих Л.А.