Решение по делу № 02-1362/2019 (02-23438/2018) ∼ М-36471/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2019 год

Мещанский районный суд город Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Пресновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/19 по иску Сабитова Рушана Харисовича к ТУ Росимущества в городе Москве (третье лицо – ПАО «Сбербанк») о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Рушан Харисович обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в городе Москве (третье лицо – ПАО «Сбербанк») о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2016 года умерла его тетя – А***. Решением *** районного суда города Москвы установлен факт родственных отношений между Сабитовым Р.Х. и А****., после чего 27.12.2017 года, он (истец) обратился к нотариусу. 27.12.2017 года нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для принятия наследства. После чего 29.01.2018 года истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство после смерти А***., а определением от 10.07.2018 года исковое заявление Сабитова Р.Х. оставлено без движения. Ссылаясь на то, что он (истец) является наследником после смерти тети, иных наследником не имеется, пропустил срок по уважительным причинам, так как устанавливал через суд факт родственных отношений с тетей, просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», оставшиеся после смерти его тети А***.

Представитель истца – Маркова О.О., действующая на основании доверенности от *** года, сроком выдачи на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалам и дела, что 11 октября 2016 года умерла Архипова Р.А., 25 августа 1931 года рождения.

Согласно вступившему в законную силу *** года, решению *** районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, С***года рождения, является племянником Архиповой Р.А., 15.09.1938 года рождения, умершей *** года.

27.12.2017 года к имуществу А***., по заявлению Сабитова Р.Х. от 27.12.2017 года, открыто наследственное дело № ***.

Постановлением нотариуса города Москвы Я***от 27.12.2017 года, Сабитову Р.Х. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно реестру наследственных дел, других наследственных дел к имуществу А***. не открывалось.

29.01.2018 года Сабитов Р.Х. обратился в *** районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением *** районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года, исковое заявление Сабитова Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставлено без движения.

31.10.2018 года Сабитов Р.Х. обратился в Мещанский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

Как явствует из ответа на запрос, на имя А**в отделениях, организационно подчинённых Московского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов: ****

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Сабитов Р.Х., являясь наследником за Архиповой Р.А., и единственным кто обратился к нотариусу за наследства после смерти А***., учитывая наличие в ПАО «Сбербанк России» денежных вкладов, оформленных на А***., отсутствие завещательного распоряжения по счетам оформленным на имя А***., учитывая уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно установление факта родственных отношений, и соблюдения пресекательного строка установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признанияи за истцом право на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя А***.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Сабитова Рушана Харисовича к ТУ Росимущества в городе Москве (третье лицо – ПАО «Сбербанк») о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады – удовлетворить.

Признать за Сабитовым Рушатом Харисовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти А****года рождения, умершей **** года, на денежные средства, имеющиеся на счетах, в отделениях Московского банка ПАО «Сбербанк», счета: № ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья            Ю.С. Мордвина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.