Решение по делу № 2-3740/2015 ~ М-1927/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                            13 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аничковой М. В. к Суринову Н. С. о признании права собственности на пункт мойки автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Аничкова М. В. (далее - истец) обратилась в Вологодский городской суд с иском к Суринову Н. С. (далее - ответчик) о признании права собственности на пункт мойки автомобилей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору между сторонами был заключён договор залога имущества – пункт мойки автомобилей, общей площадью 301,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Предмет залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик (должник) взамен полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передаёт в собственность истца вышеназванный пункт мойки автомобилей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нормы статей 309, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: признать за ней право собственности на пункт мойки автомобилей, общей площадью 301,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании указанным имуществом.

В судебном заседании истец участия не принимал, реализовал предоставленное законодательством право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Пак Д.А. на требованиях настаивал.

Ответчик пояснил, что факт заключения с истцом договора займа, договора залога и соглашения об отступном не оспаривает. Пояснил, что получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, но вернуть их не смог.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору между сторонами был заключён договор залога имущества – пункт мойки автомобилей, общей площадью 301,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный договором займа срок заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик (должник) взамен полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передаёт в собственность истца вышеназванный пункт мойки автомобилей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Исходя из положений гражданского законодательства (нормы статей 309, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учётом обстоятельств дела, а именно того факта, что ответчик свои обязательства по передаче в собственность истца вышеназванного пункта мойки автомобилей не исполнил, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 301,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 301,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3740/2015 ~ М-1927/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аничкова М.В.
Ответчики
Суринов Н.С.
Другие
представитель Аничковой М.В. по доверенности Паку Дмитрию Александровичу
Суд
Вологодский городской суд
Судья
Качалова Наталья Валентиновна
17.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015[И] Передача материалов судье
20.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015[И] Судебное заседание
13.04.2015[И] Судебное заседание
17.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее