Решение от 30.06.2014 по делу № 12-492/2014 от 04.06.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении и.о. директора ГБУ <адрес> «<адрес> Хорошево-Мневники» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд по месту нахождения органа – Государственной жилищной инспекции <адрес>. с жалобой на постановление № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст.9.1 Закона <адрес> от 12.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку, как усматривается из жалобы заявителя, местом совершения правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, то указанная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.9.1 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «<░░░░░> <░░░░░>» ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░