Решение по делу № 22-247/2015 от 24.03.2015

Судья Волков В.Н. Дело № 22-247/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Шитовой И.М. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

осужденного Фомина Е.В.,

защитника - адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Фомина Е.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 года, которым

Фомин Е.В., <...>, ранее судимый:

- 17 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 сентября 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 17 сентября 2012 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фомин Е.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление им совершено 7 ноября 2014 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 41 минуты в г. Йошкар-Ола, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин Е.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин Е.В. выражает свое несогласие с приговором в части квалификации содеянного. Не оспаривая нанесение ударов потерпевшему, ставит под сомнение причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Считает, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, поскольку первоначально ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ему не было разъяснено право обжалования обвинения. Обращает внимание на полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, наличие места работы, <...>

В суде апелляционной инстанции осужденный Фомин Е.В. и защитник - адвокат Величко А.Ю. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Фомина Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Фомина Е.В. в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Виновность Фомина Е.В. в совершенном преступлении, кроме полного признания вины осужденным, установлена показаниями потерпевшего С., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными материалами дела, приведенными в приговоре.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Показаниям Фомина Е.В. и потерпевшего С. судом дана правильная оценка.

Применение насилия в отношении потерпевшего С. осужденный Фомин Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал и в апелляционной жалобе не оспаривает.

Из показаний Фомина Е.В. следует, что в ходе разбойного нападения помимо нанесения иных ударов, он нанес потерпевшему С. два удара кулаком руки, в том числе в правую часть спины.

Из показаний потерпевшего С. следует, что переломы ребер обнаружены в том месте, куда Фоминым Е.В. были нанесены два сильных удара.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего С. не имеется, поскольку они согласуются с показаниями осужденного Фомина Е.В. и подтверждаются заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно заключению эксперта № ... у С. обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы восьмого, девятого и десятого ребер справа, по средней подмышечной линии, с незначительным смещением костных отломков, сопровождавшиеся гидротораксом - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; закрытый подголовчатый перелом пятой пястной кости правой кисти со смещением дистального отломка по ширине кнутри - мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 168-169).

Оснований сомневаться в достоверности экспертизы не имеется.

Выводы эксперта о характере, локализации телесных повреждений и механизме их образования полностью соответствуют показаниям потерпевшего С.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Фомина Е.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Наказание осужденному Фомину Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие положительной характеристики по месту проживания, а также отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

Каких-либо данных о <...> в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, <...>, наличие места работы, а также позиция потерпевшего С. об оставлении вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, на что указано защитником в суде апелляционной инстанции, не могут служить основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Что касается доводов осужденного Фомина Е.В. о нарушениях требований закона, допущенных при предъявлении обвинения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то судебная коллегия находит их несостоятельными.

Нарушений требований ст.ст. 171, 172, 175 УПК РФ при предъявлении обвинения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не допущено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 года в отношении Фомина Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фомина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев             

Судьи: И.М. Шитова

Е.Б. Шелудякова