Решение по делу № 9-159/2019 ~ М-1261/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июля 2019 г.                      г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Абинского района к Богданову А.В. об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абинского района Косолапов И.В. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Богданову А.В., в котором просит обязать ответчика демонтировать некапитальное строение (вагончик), расположенный <данные изъяты>, и освободить <данные изъяты>, <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории Абинского лесничества. Проверкой установлено, что Богдановым А.В., не получившим в установленном законом порядке разрешения на использование лесного участка, расположенного на территории <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> осуществлено незаконное размещение некапитальной постройки. Директором Абинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ.

Из искового заявления прокурора Абинского района следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, к данным правоотношениям не могут применяться требования ч.1 ст.30 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении указано, что объект, расположенный на территории Абинского лесничества и подлежащий демонтажу, является некапитальным строением (вагончик) и прочно не связан с землей.

Таким образом, учитывая, что исковые требования не связаны с оспариванием права собственности на земельный участок, расположенный на территории Абинского района, а также сносом объекта капитального строения, судья приходит к выводу, что к данным правоотношениям должны применяться общие правила подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить необходимость обратиться в суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление прокурора Абинского района к Богданову А.В. об устранении нарушений лесного законодательства.

Разъяснить истцу право обратиться в суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья