Решение по делу № 2-744/2019 ~ М-721/2019 от 31.10.2019

                                                                                                    Дело № 2-744/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                  02 декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием представителя истца Колесовой Е.Ф.,

ответчиков Бирюковой Е.В и Никулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т. В. к Бирюковой Е. В., Никулиной М. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.В обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Бирюковой Е. В., Никулиной М. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что её отец Никулин В.И являлся собственником ? доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, не оставив завещания. После смерти Никулина В.И осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес>. истец является дочерью умершего и наследницей 1-й очереди. Также наследниками первой очереди являются ответчики, которые не заявляли требований о вступлении в наследство. Истцом пропущен установленный полугодовой срок для вступления в наследство, из-за своей юридической неграмотности. Фактически она приняла наследство, поскольку поддерживает его в исправном состоянии, следит за сохранностью имущества и оплачивает все расходы по содержанию. В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия Соловьевой Т.В наследства, открывшегося со смертью Никулина В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> и признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, открывшегося со смертью Никулина В.И.

В судебное заседание истец Соловьева Т.В не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Колесова Е.Ф в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бирюкова Е.В заявила ходатайство о признании иска и приобщении к материалам дела заявления, в котором исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска. Ответчику Бирюковой Е.В известны и понятны требования ст.ст.35,39,173 ГК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца.

В судебном заседании ответчик Никулина М.В заявила ходатайство о признании иска и приобщении к материалам дела заявления, в котором исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска. Ответчику Бирюковой Е.В известны и понятны требования ст.ст.35,39,173 ГК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку они реализовали право, предоставленное им ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснила ответчик в своём заявлении, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

В силу ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиками иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиками, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Соловьевой Т. В. к Бирюковой Е. В., Никулиной М. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Соловьевой Т. В. наследства, открывшегося со смертью Никулина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>.

          Признать за Соловьевой Т. В., право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, открывшегося со смертью Никулина В. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года.

Судья                                                                                         В.И. Пичугин