Решение по делу № 0 от 15.04.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                                                               г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 09.01.2013 г.,

при секретаре  Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Луценко <ФИО2>, Коновалову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Луценко Н.В. о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Луценко Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Определением от 21.03.2013г. ответчица Луценко Н.В. заменена надлежащими ответчиками Луценко Е.В. и Коноваловым А.И.

В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>  исковые требования поддержала, просила суд взыскать солидарно  с ответчиков  Луценко Е.В., Коновалова А.И. задолженность по коммунальным услугам, сложившуюся за период с 01.08.2010г. по 31.10.2012г. за отопление 19560,29 руб., за горячее водоснабжение 5459,33 руб. Пени за период с 11.12.2010 г. по 11.02.2013 г. в размере 2877,83 руб.

Ответчики Луценко Е.В., Коновалов А.И. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчикам, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик  ответчиков, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

   Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС> 17-67 является Луценко Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  Согласно сведениям из ОУФМС по <АДРЕС> области в г.Жигулевске, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Луценко Е.В., 1983г.р., Коновалов А.И., 1954г.р., <ФИО4>, 2013г.р.

Договором <НОМЕР> от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором от 01.12.2010 года об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляет ООО «Тепловые системы».

Из истории начислений по лицевому счету, пояснения к расчету, следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 19560,29 руб., за горячее водоснабжение 5459,33 руб.

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

        Согласно расчету за период с 11.12.2010г. по 11.02.2013г. за несвоевременное   внесении платежей начислены пени в размере 2877,83 руб.

         Таким образом, следует, что ответчики Луценко Е.В., Коновалов А.И. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняли, в связи с чем,  образовалась задолженность за период  с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года за  отопление и горячее водоснабжение.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1036,92 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Луценко <ФИО2>, Коновалова <ФИО3> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2012 года за отопление в размере 19560,29 рублей, за горячее водоснабжение 5459,33 руб., пени за период с 11.12.2010г. по 11.02.2013г. в размере 2877,83 руб., судебные расходы  по  оплате госпошлины   в размере 1036,92 руб., а всего 28 934 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 37 коп.

          Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                          Е.Н. Темрязанская