Решение по делу № 2-573/2018 (2-5726/2017;) ~ М-5196/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-573/2018 Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца Свинина И.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Мининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Мининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 443 руб. 41 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 137 497 руб. 53 коп., пени по просроченному кредиту – 210 руб. 20 руб., пени по просроченным процентам – 735 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Медведевой Л.В. заключен кредитный договор № по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 мес., на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита процентов по ставке 36,6% в год. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Минина В.А. вносила платежи по кредитному договору согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ платеж был пропущен, в ДД.ММ.ГГГГ г. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Требование не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов за кредит и штрафных санкций. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Вынесенный судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что с момента подачи иска по настоящее время платежей по кредиту не поступало.

Ответчик Минина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, зная о наличии у нее задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.7-9,10-11) между Банком и Мининой В.А. заключен договор потребительского кредита № (л.д.12-14), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 мес., на условиях уплаты процентов по ставке 36,6% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 12 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа).

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Свои обязательства перед Мининой В.А. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не вносила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-29, 39-40), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 30, 41).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договору ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без надлежащего исполнения (л.д. 19, 20-22).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченному кредиту –<данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Мининой В.А. не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.26, материалы гражданского дела №), при этом задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с Мининой В.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Мининой В.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 138 443 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. 85 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми. в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)