Решение по делу № 2-3075/2016 ~ М-1957/2016 от 13.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 июля 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Орельской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором (анкета - заявление о присвоении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ответчиком ФИО4, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями имеется задолженность - <данные изъяты>., которая состоит из : <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. - штраф, <данные изъяты>. штраф. Просил взыскать имеющуюся задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Орельская Т.В., исковые требования признала, пояснила, что готова выплачивать кредит, но у неё тяжелое материальное положение. Указала, что брала кредит под фамилией ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак изменив фамилию на ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключила кредитный договор, а именно обратилась с анкетой - заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг № в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Получила кредитную карту. Заполнила справку об условиях кредитования с использованием платежной карты (л.д.6 оборот - 6 оборот).

Согласно условий и правил предоставления Банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня минимальная сумма.

В соответствии с условиями и правила предоставления услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере. Установленные тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Орельская Т.В. с условиями договора, на получение кредитной пластиковой карты была ознакомлена.

В соответствии с правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или долнительную комиссию, а банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенном Банком доли в случае неисполнения условий договора.

В настоящее время Орельская Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ею суду представлено не было, требования по праву признала.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

21.08.2014г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании банка, Москомприватбанк изменен на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается учредительными документами.

Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. штраф (процент от суммы задолженности).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ. в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, не осуществляется внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушаются условия кредитного договора. Действий для решения вопроса о погашении задолженности ответчиком не предпринято.

Суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании 4.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., чтоо подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Орельской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орельской Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 15.07.2016г.