Решение по делу № 2а-1985/2017 от 10.05.2017

Дело № 2а-1985/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1985/2017 по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

у с т а н о в и л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В иске указано, что таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Приморье» о имени ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза ввезено автотранспортное средство. По результатам проведения камеральной таможенной проверки установлено заявление недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного автотранспортного средства, в связи с чем, решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей по ТПО № на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля марки Honda Fit номер кузова № признано неправомерным и отменено, указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО.

ДД.ММ.ГГГГ. письмом № в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей, до настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили. Представитель Владивостокской таможни просит суд просит взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени по ТПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 589руб.45коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для предъявления иска в связи со значительным объемом работы по списанию пени и задолженности по уплате таможенных платежей во Владивостокской таможне.

В судебном заседании представитель административного истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Административный ответчик и его представитель не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав административного ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей направлено 03.04.2013г., в требовании установлен срок его исполнения – не позднее 20 дней со дня его получения, ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате задолженности по оплате таможенных платежей, пени.

Согласно п.2 ст.48НК РФ данное исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате таможенных платежей направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено имеющимся на почтовом конверте оттиске календарного штемпеля, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, для обращения с иском в суд.

Доводы административного истца о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку таможенный орган испытывает трудности в своевременном и оперативном комплектовании пакета документов для суда, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного административным истцом срока.

Каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пени, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на таможенный орган обязанностей по контролю и надзору в области таможенных сборов, не представлено.

    Пропуск срока для обращения за взысканием задолженности по уплате таможенных платежей является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика указанной задолженности.

     В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 НК РФ.

    Таким образом, в отношении пени, начисленных на недоимку, подлежат применению те же правила исчисления срока возможного взыскания, что и по недоимке по налогу.

    С учетом изложенного, в случае пропуска срока для взыскания задолженности по налогам таможенный орган утрачивает возможность и для взыскания пени, начисленных на такую задолженность.

    Поскольку судом не установлено наличие уважительной причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

    Руководствуясь, ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: