Решение по делу № 9-1101/2015 от 21.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление М. Л. В. к ООО «Балтийский меридиан плюс» в лице временного управляющего Г. Т. Н. о признании права собственности по объект долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

М. Л. В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект долевого строительства. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: адрес.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что между М. Л. В., ООО «Балтийский меридиан плюс» и М. Л. П. заключен договор уступки прав №...-Л/п от дата о долевом участии в строительстве жилого дома от дата. дата между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи трехкомнатной квартиры по договору №...-Л/п от дата. Для получения свидетельства на право собственности квартиры истец обратился в регистрационную службу, однако, дата дан ответ о приостановке государственной регистрации в связи с тем, что в отношении ответчика Арбитражным судом адрес введена процедура наблюдения.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит признать право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем, иск должен предъявляться в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Спорное жилое помещение - квартира, расположена по адресу: адрес, что относится к территории адрес г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить М. Л. В. исковое заявление к ООО «Балтийский меридиан плюс» в лице временного управляющего Г. Т. Н. о признании права собственности по объект долевого участия в строительстве.

Разъяснить М. Л. В. ее право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      подпись           Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: