Дело ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

с участием адвоката Мухортова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 июня 2016 года

гражданское дело по иску Соломина Г. Р. к Тимербаевой Л. А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец Соломин Г.Р. обратился в суд с иском к Тимербаевой Л.А. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования мотивировал тем, что **.**.**** **.**.**** г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа N ###, удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л. И., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере два миллиона (...) рублей.

Согласно условиям договора займа от **.**.**** N ###, срок погашения долга ответчиком истек **.**.**** Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, несмотря на то, что она является индивидуальным предпринимателем. На письменное требование истца от "**.**.**** г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировала требование. На основании изложенного истец просил взыскать с Тимербаевой Л. А. в пользу Соломина Г. Р. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 32900 рублей.

В судебном заседании истец Соломин Г.Р. требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме ... рублей.

Ответчик Тимербаева Л.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по КО Тимербаева Л.А., **.**.**** года рождения в настоящее время нигде не зарегистрирована. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в договоре займа, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Тимербаевой Л.А. при рассмотрении дела представлял адвокат Мухортов Н.А., который в силу занимаемого процессуального положения исковые требования не признал, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения истца и адвоката, принимая во внимание положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Тимирбаевой Л.А., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Соломина Г.Р. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что между **.**.**** Соломиным Г. Р. и Тимербаевой Л. А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И.

Согласно п. 1 договора займа от **.**.**** займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) с учетом процентов, которые составляют 7% в месяц.

Заем предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев: с двадцать девятого июля две тысячи четырнадцатого года до двадцать девятого июля две тысячи пятнадцатого года.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, несмотря на истечение срока займа, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату долга по договору от **.**.**** исполнена не была, требования истца о взыскании долга в размере ... рублей по данной расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Истцом наряду с требованием о взыскании долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как следует из п. 1 договора займа от **.**.**** займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) с учетом процентов, которые составляют 7% в месяц.

Проценты за пользование займом за период с **.**.****. составляют ...).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами, т.е. основным обязательством, а не ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а, следовательно, исходя из природы процентов за пользование займом к данным процентам не подлежат применению положения ст. ст. 330, 333 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца по договору займа от **.**.**** подлежит взысканию сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование займом – 2490 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 32 900 руб. несение которых подтверждается приобщенным к делу чеком-ордером от **.**.**** (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.****.


2-4467/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Соломин Г.Р.
Ответчики
Тимербаева Л.А.
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2016Передача материалов судье
12.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Подготовка дела (собеседование)
24.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее