Решение по делу № 1-30/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В  О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года город Уфа

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Ахметова А.А.,    

подсудимой Атнабаевой Л.А.,    

защиты в лице адвоката Ахметовой Л.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,    

потерпевшей  Мачульской И.И.,      

при секретаре Грушине А.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/11 в отношении     

Атнабаевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимой,     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:    

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> Атнабаева Л.А., выполняя функции продавца торгового места <НОМЕР> ТСК «Меркурий-1», расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, без оформления с ИП Мачульской И.И. трудового договора и договора о полной материальной ответственности, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием Мачульской И.И., похитила у нее денежные средства в сумме 24 000 руб., предназначенные для оплаты аренды торгового места. После чего, продолжая свои преступные действия, ежедневно похищала товары и денежные средства из кассы от 1 500 руб. до 15 000 руб., полученные от реализации товара, всего на общую сумму 78 190 руб., которые тратила на собственные нужды.       

Своими преступными действиями Атнабаева Л.А. причинила ИП Мачульской И.И. материальный ущерб на общую сумму 102 190 руб..    

В судебном заседании подсудимая Атнабаева Л.А. поддержала заявленное в ходе  предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.    

На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимой  Атнабаевой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК  РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.    

При определении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атнабаевой Л.А. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.     

Потерпевшая Мачульская И.И. просит суд о назначении Атнабаевой Л.А. максимально строгого наказания в связи с невозмещением ей причиненного материального  ущерба.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.    

Как личность Атнабаева Л.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судима.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.     

При назначении наказания суд также учитывает, что данное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке и считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.     

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, учитывая  личность подсудимой, а также важное воспитательное и предупредительное значение условного осуждения, суд, приходя к убеждению о нецелесообразности отбывания подсудимой, совершившей преступление впервые и относящееся к категории небольшой тяжести, реального наказания, считает возможным применить к ней условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, по делу не установлено.     

Гражданский иск Мачульской И.И. на сумму 100 030 руб. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья     

П Р И Г О В О Р И Л:    

Атнабаеву Ляйсан Альбертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атнабаевой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Атнабаеву Л.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде Атнабаевой Л.А. отменить после вступления приговора в законную силу.     

Гражданский иск Мачульской И.И. удовлетворить. Взыскать с Атнабаевой <ФИО1> в пользу Мачульской <ФИО2> в возмещение причиненного материального ущерба 100 030 (сто тысяч тридцать) руб. 00 коп.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

По основаниям, предусмотренным ст. 369 ч. 1 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.  

Мировой судья                                                                                             Н.Б. Макулова