Решение по делу № 21-194/2017 от 08.02.2017

Судья Прасолова В.Б. Дело № 7-21-194

Р Е Ш Е Н И Е

9 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Наумец С.Ф. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванюка В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Лапиной И.В. от 8 августа 2016 года № № должностное лицо – и.о. генерального директора ОАО «...» Иванюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление о привлечении к административной ответственности Иванюком В.В. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2016 года жалоба Иванюка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении передана на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 января 2017 года жалоба Иванюка В.В. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года.

В жалобе защитник Наумец Д.Ф. просит определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 января 2017 года отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Шестовских И.И., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общему правилу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года № № была получена Иванюком В.В., как лицом, привлеченным к административной ответственности, в день его вынесения. Следовательно, срок обжалования постановления истекал 18 августа 2016 года.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству судья Первомайского районного суда г. Владивостока не учел, что жалоба Иванюка В.В. на постановление государственного инспектора труда от 8 августа 2016 года была сдана в организацию почтовой связи 18 августа 2016 года, что подтверждается приобщенными к жалобе почтовой квитанцией, описью вложения почтового отправления (л.д. 25), отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., размещенном на официальном сайте Почты России (л.д. 26).

Таким образом, жалоба Иванюка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП десятидневный срок, и препятствий для ее рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 января 2017 года постановлено с нарушениями требований закона и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 января 2017 года о возврате жалобы Иванюка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе Иванюка Вячеслава Владимировича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 8 августа 2016 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья И.К. Зиганшин