Решение по делу № А75-2795/2008 от 23.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск,

ул.Ленина, 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

                         Дело № А75-2795/2008

«22» июля 2008 г.

Решение принято 15.07.2008г.,

решение изготовлено в полном объёме 22.07.2008г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи  Рожновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Рожновой Л.В..,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг»

к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Владимировичу

о  взыскании 301 234,23 рублей,

в отсутствие  представителей сторон,

установил:

ООО «УралАвтоХолдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полякову Д.В. о взыскании  272 800 рублей  долга,  28 434,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивирует свои  требования  ненадлежащим выполнением ответчиком сложившихся договорных отношений по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела арбитражный  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По товарным  накладным № 9 от 17.01.2008г., №15 от 18.01.2008г., № 60 от 14.02.2008г (л.д. 11-13) истец передал индивидуальному предпринимателю  Полякову Д.В. автотранспортные средства: HYUNDAIAcсent, VINX7МСF41GP8М1547320; ВАЗ 21214, шасси 1880248; ВАЗ 21703,шасси 0072461; ВАЗ 21124,шасси 0526897; HYUNDAISM (SantaFeclassic), VINX7MSC81VP8M004395; HYUNDAISM (SantaFeclassic), VINX7MSC81VP8А003034  на общую сумму 2 676 200 руб.

Индивидуальный предприниматель Поляков Д.В. получил указанный в накладных товар, что подтверждается  его подписью.

С учётом того, что в указанных документах содержатся сведения о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара, имеются надлежащие подписи и печати, судом сделан вывод о заключении сторонами в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации нескольких самостоятельных сделок  купли-продажи товара, и к правоотношениям сторон применяются установленные законом правила о купле-продаже, предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определённую денежную сумму (цену).

За поставленный товар индивидуальный предприниматель Поляков Д.В. оплатил  частично в сумме 1 406 600руб., что подтверждается платёжными поручениями № 45 от 21.01.2008г., №69 от 19.02.2008 г., №70 от 20.02.2008 г.,№74 от 22.02.2008 г., №102 от 24.03.2008г., приходным кассовым ордером от 09.04.2008г. Кроме  того, ответчик произвёл возврат транспортных средств ВАЗ 21124,шасси 0526897, HYUNDAISM (SantaFeclassic), VINX7MSC81VP8M004395 общей стоимостью 996800р. по товарной накладной от 21.03.2008г.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что сторонами не согласовано иное, в соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Поляков Д.В.  был обязан оплатить товар непосредственно  после передачи ему товара, и с    индивидуального предпринимателя Полякова Д.В. в пользу ООО «УралАвтоХолдинг» следует взыскать 272 800 руб. долга.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя  из учётной ставки банковского процента.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008г. по 21.04.2008г. в сумме 28 434,23 руб. согласно принятому судом расчёту истца (л.д. 9).

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова  Дмитрия Владимировича, 27.01.1971 года рождения, уроженца Тюменской области, Октябрьского района, с.Октябрьское, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции ФНС № 4 по ХМАО-Югре 15.01.2008г. за основным регистрационным номером 408862201501727,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» 272 800 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008г. по 21.04.2008г.  в сумме 28 434,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 524,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд   в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                                                                                          Л.В.РОЖНОВА