Решение по делу № 5-692/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Леонтьева <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Леонтьева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что  Леонтьев, являющийся должником по исполнительному производству, 30 мая 2012 года не явился в службу судебных приставов по вызову, не выполнив требование судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении дела Леонтьев пояснил, что требования о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ему не вручали. Те требования, которые имеются в материалах дела, ему принесли в день составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Леонтьева Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Леонтьев не явился по вызову в службу судебных приставов 30 мая 2012 года. Однако в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что Леонтьев вызывался в службу судебных приставов на 30 мая 2012 года

Из копий требований о  вызове на прием к судебному приставу-исполнителю следует, что Леонтьев вызывался в службу судебных приставов 20 апреля и 22 мая 2012 года.

Данные требования о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю не соответствуют требованиям ст. 26, 27 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.  Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом. Из приложенных к материалам требований невозможно установить, когда они были вручены Леонтьеву Р.Р.

Таким образом, имеющиеся сомнения в виновности Леонтьева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, являются неустранимыми.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Леонтьева Р.Р. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1  КоАП РФ,  в отношении Леонтьева <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов