Решение по делу № 2-215/2016 от 13.01.2016

№ 2-215/2016

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                  10 февраля 2016г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минакова Василия Владимировича к ОАО (ныне ПАО) «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Минаков В.В. обратился в Новоусманский райсуд <адрес> к ПАО (ранее ОАО) «Национальный Банк «ТРАСТ» с иском о понуждении ответчика предоставить ему копии документов по кредитному договору №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ОАО (ныне ПАО) «Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по условиям которого ответчик открыл на имя истца текущий счёт, а также обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец обратился к ответчику с претензией, а именно ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика (кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора по момент получения претензии). Истцу был дан письменный ответ, в котором посоветовали обратиться в отделение банка лично. Считает, что бездействием ответчика было нарушено его право, предусмотренное ст. 26 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. В связи с чем, истец просит обязать банк предоставить копии документов по кредитному делу заемщика (л.д.2-4).

Истец Минаков В.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п.1 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. В соответствии с п.2 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п.3 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1,3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из содержания письменных возражений ответчика на предъявленные истцом требования следует, что банк не отрицает факт заключения между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за №. Вместе с тем он утверждает, что все необходимые документы и информация были представлены истцу при заключении договора, а также имеются в открытом доступе на сайте банка. Кроме того, истребуемые истцом документы и информацию тот может получить при обращении в офис банка, находящийся в <адрес>, однако он туда не обращался.

Согласно содержания представленных суду ответчиком копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по делу подписал заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № № рублей, указав, что клиенту была предоставлена в полном объеме информация о кредите, порядке возврата, очередность списания денежных средств в счет погашения кредита. Клиент своей подписью на заявлении подтвердил, что им получен экземпляр документов состоящий из - заявления, графика платежей, памятки застрахованного лица, которые содержат весь объем индивидуальных условий кредитования.

Из содержания приобщенной истцом к своему иску претензии от ДД.ММ.ГГГГ от его имени в адрес ответчика (105066, <адрес>, стр. 1) следует, что Минаков В.В., помимо прочего, просил предоставить ему копию документов по кредитному делу: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, произвести перерасчет суммы долга, расторгнуть кредитный договор и отзывает свое согласие на обработку персональных данных (л.д.6).

В качестве доказательства направления этой претензии, истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штампом почтового отделения <адрес> (л.д.7-9).

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, о его личном обращении в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору (либо его представитель при предъявлении оригиналов документов, подтверждающих полномочия на представление интересов истца), равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Направленная от имени Минакова В.В. Обществом с ограниченной ответственностью «Эскалат» из <адрес> в адрес ответчика по делу претензия, не может, по мнению суда, служить доказательством надлежащего обращения самого истца по делу за получением необходимых документов и информации, поскольку Минаков В.В. зарегистрирован в <адрес>, документов, подтверждающих полномочия указанного <данные изъяты> в качестве представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМинакова Василия Владимировича к ПАО (ранее ОАО) «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании копий документов по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

         Судья: