Решение по делу № 2-1646/2014 ~ М-1552/2014 от 05.09.2014

Дело №2-1646 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                                                                            г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еникеев И.И. о признании действий (бездействий) судебногопристава-исполнителянезаконными,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев И.И. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфа УФССП по РБ Мухаметшиной Г.И. по обязанию должника передать взыскателю жилой дом <адрес> незаконными, указывая, что решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право общей долевой собственности Еникеев И.И. и Еникеева А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, истребован из чужого незаконного владения Еникеевых указанный жилой дом, при этом ответчики обязаны передать его Джафаров С.Б.

Судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г.Уфа УФССП по РБ возбудил исполнительное производство (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №) об обязании заявителя передать взыскателю указанный жилой дом.

Действия судебного пристава считает незаконными, т.к. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью.

Еникеев И.И. было подано уточнение к заявлению, согласно которому он просил признать бездействия судебного пристава, выразившиеся в том, что им не был наложен арест на имущество должника – жилой дом <адрес>, незаконными.

Заявитель Еникеев И.И. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебныйпристав -исполнитель Демского РО УФССП по г.Уфа Мухаметшина Г.И. в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного акта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебногопристава, их заместителей, судебногопристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действийлибо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действий(бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Таким образом, для удовлетворения жалобы, поданной в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ необходимо наличие двух условий: незаконность оспариваемого решения (действияили бездействия) и нарушение данным решением (действиемили бездействием) законных прав и интересов заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Демским районным судом г. Уфы по делу № 2-209/2013, возбуждено исполнительное производство № и было истребовано из чужого незаконного владения и Еникеев И.И. и Еникеева А.А. обязаны передать Джафаров С.Б. дом с кадастровым номером № общей площадью 151,2 кв.м. литер А, 2009 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Мухаметшиной Г.И. от 25.08.2014г. вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебнойзащите подлежит только нарушенное право.

Учитывая, что обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя полностью отменено до вынесения решения судом по существу, суд приходит к выводу, что права заявителя не нарушены, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Еникеев И.И. о признании действий (бездействий) судебногопристава-исполнителянезаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья                                                                   Салишева А.В.