Решение по делу № 12-47/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                           «30» июля 2018 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Редько О.А., рассмотрев жалобу Фисенко Геннадия Петровича на постановление административной комиссии при администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», №160/2018 от 17 июля 2018 года в отношении Королёва Александра Фёдоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Острогожского муниципального района Воронежской области от 17 июля 2018 года Королёв А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением административной комиссии Фисенко Г.П. подал жалобу на указанное постановление в Острогожский районный суд Воронежской области, просит отменить постановление. При этом указывает, что он не уведомлялся о рассмотрении дела об административном правонарушении, сам получал уведомление по своему заявлению, считает постановление административной комиссии незаконным и просит его отменить, так как при рассмотрении дела он был допрошен в качестве свидетеля.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 46 части 1 и 2; статья 118 часть 2).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 года N 9-П, от 21 марта 2007 года N 3-П, от 17 января 2008 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 30.1 данного Кодекса наделяет правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу (статья 25.1), лицо, которому причинен вред административным правонарушением (статья 25.2), а также защитников и представителей указанных лиц (статьи 25.3 - 25.5.1). Иные участники производства по делам об административных правонарушениях, включая свидетеля, таким правом не обладают, поскольку названным актом не определяются их права, свободы и обязанности. Само по себе такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Как следует из постановления административной комиссии при администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №160/2018 от 17 июля 2018 года, Королёв Александр Фёдорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Фисенко Г.П. обратился с заявлением, в котором указал, что Королёв А.Ф., проживающий по адресу: г.Острогожск, ул.Пушкина, д.56, кв.2, складирует свой стройматериал, а также спил деревьев, обустроил сток воды с крыши дома на территорию общего пользования. Фисенко Г.П. по данному делу участвовал в качестве свидетеля, был допрошен, давал объяснение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фисенко Геннадия Петровича на постановление административной комиссии при администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», №160/2018 от 17 июля 2018 года в отношении Королёва Александра Фёдоровича, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Судья                                                                                  О.А.Редько