Решение по делу № 33-1867/2015 от 20.04.2015

Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-1867/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

с участием ФИО13

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Габовой С.М. на решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому:

Выселили Габову С.М. с Габовым Е.А. из жилого помещения <Адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Сняли Габову С.М. с Габовым Е.А. с регистрационного учета <Адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., заключение прокурора полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский автомеханический техникум» обратилось в суд с иском к Габовой С.М., несовершеннолетнему Габову Е.А., <Дата обезличена>р. о выселении из жилого помещения <Адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство Республики Коми по управлению имуществом.

В судебном заседании представитель Сыктывкарского автомеханического техникума на иске настаивала.

Габова С.М. с иском не согласилась.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Габова С.М. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что здание общежития по адресу: Сыктывкар, Морозова, 128 входит в состав государственного специализированного жилищного фонда Республики Коми и передано в оперативное управление Сыктывкарского автомеханического техникума (запись в ЕГРП от <Дата обезличена>.).

<Дата обезличена> Габова С.М. принята на работу в Сыктывкарский автомеханический техникум, в связи с чем, вместе с несовершеннолетнем сыном – Габовым Е.А., <Дата обезличена>. вселена в общежитие техникума <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>. Габова С.М. заключила с Сыктывкарским автомеханическим техникумом договор найма жилого помещения (<Номер обезличен> Согласно пункта 13, договор заключен на срок не более пяти лет, но с условием трудовых отношений с Сыктывкарским автомеханическим техникумом.

Габова С.М. с несовершеннолетним сыном Габовым Е.А. поставлены на регистрационный учет по месту пребывания <Адрес обезличен>

<Дата обезличена>. истец уволена из Сыктывкарского автомеханического техникума по собственному желанию.

<Дата обезличена>. Габова С.М. уведомлена Сыктывкарским автомеханическим техникумом о необходимости освобождения жилого помещения.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г. в общежития подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.

Нормы ст.61,92,94 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, связывает наличие у граждан права пользования жилым помещением в общежитии с момента заключения ими договора найма специализированного жилого помещения с собственником жилого фонда либо уполномоченным им лицом.

В соответствии с положениями ст.6 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. Федеральным Законом №189-ФЗ от 29.12.2004г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Статьёй 5 Федерального Закона №189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования ГПОУ РК «Сыктывкарский автомеханический техникум» о выселении и снятии с регистрационного учета Габовой С.М. и несовершеннолетнего Габова Е.А., суд первой инстанции исходил из факта утраты Габовой С.М. права пользования жилым помещением с момента прекращения <Дата обезличена>. трудовых отношений с Сыктывкарским автомеханическим техникумом, при этом Габова С.М., в соответствии со ст.103 Жилищного кодекса РФ, не относится к категории граждан, не подлежащих выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения, а права Габова Е.А. на жилое помещение производны от жилищного права Габовой С.М., которое она утратила.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах гражданского и жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время семья Габовой С.М. признана малоимущей, в связи с чем не подлежит выселению из общежития, не могут быть приняты во внимание, поскольку Габова С.М. не относится к категории граждан, не подлежащих выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения, перечисленных в ст. 103 Жилищного кодекса РФ, семья Габовой С.М. не признана в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий и обеспечена иным жилым помещением.

Кроме того, Габова С.М. с несовершеннолетним Габовым Е.А. поставлены на регистрационный учет по месту жительства <Адрес обезличен>

При рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Габовой С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –