ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск Дата обезличена г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова Фердуса Гаптульфаттаковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Файзрахманов Ф.Г. обратился в суд к ООО «Хорс» о признании права собственности на квартиры Номер обезличен в ... по ... в ..., взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В последующем требования были уточнены, заявитель просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по указанному выше адресу соответствующую характеристикам квартир Номер обезличен.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Федеральным законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя обратиться с иском в защиту своего права, по своему усмотрению, в суд по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства.
В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
По смыслу вышеприведенной нормой процессуального права положения ст.30 ГПК РФ определяют исключительную подсудность указанной в ней категории дел.
В судебном заседании установлено, что заявленные требования были предъявлены истцом в ... суд ... по месту нахождения ответчика - ООО «Хорс», находящемуся по адресу: ..., ..., с учетом положений ФЗ «О защите прав потребителей».
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении по подсудности.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель - Демидов Е.А. (полномочия проверены) не возражал против направления дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска, то есть по месту нахождения спорного имущества.
Представитель ответчика ООО «Хорс» - Махнач М.С. (полномочия проверены), представители третьих лиц: Управления Росреестра по Красноярскому краю - Рыжик В.В. (полномочия проверены), ОАО «Электросетьстрой» - Шумбасова К.А. (полномочия проверены), также не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в суд Октябрьского района г.Красноярска.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Установленная ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность дел по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов не может быть изменена даже при заявлении истцом требований в защиту своих прав, как потребителя.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Файзрахманова Фердуса Гаптульфаттаковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.