Решение по делу № 5-355/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-355/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2018 г. Камышин, ул. Красная, 17.

                                 Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терпугова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут возле .... в ...., водитель Терпугов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терпугов В.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд признает их неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие.

Объективно виновность водителя Терпугова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут возле .... ...., водитель Терпугов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о ДТП на остановке «<данные изъяты>», с пострадавшим;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ГБ № .... ФИО6 поступило сообщение об оказании медицинской помощи после ДТП на остановке «<данные изъяты> Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от диспетчера «03» ФИО7 поступило сообщение о доставление в травмпункт, с ДТП на остановке «<данные изъяты>», Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на .... - принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ....;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), на которой зафиксировано направление движения задним ходом неустановленного транспортного средства, государственный регистрационный знак № .... пешехода, а также место наезда;

- письменным объяснением ФИО3 (л.д. 14), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился на ...., на конечной остановке маршрута № ..... Возле него стояло транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № .... и возле этого автомобиля стоял человек, в это время со стороны .... от киосков в сторону ...., задним ходом двигалось транспортное средство <данные изъяты>, гос.№ ..... Водитель данного транспортного средство совершил наезд на человека, прижав его к борту <данные изъяты> гос.номер № .... и остановился. После чего водитель <данные изъяты> вышел из-за руля, подошел к потерпевшему и спросил, как он себя чувствует, сел обратно в машину и уехал с места ДТП;

- письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д. 15), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он подъехал на конечную остановку маршрута № .... на ...., на маршрутном транспортном средстве <данные изъяты> гос.номер № .... и встал в очередь за другими маршрутками. Вышел из-за руля и встал возле своего транспортного средства. Минут через пять, он увидел, как от киоска «<данные изъяты>» отъезжает задним ходом транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № .... и совершило на него наезд, прижав его к транспортному средству <данные изъяты> гос.номер № .... После этого данное транспортное средство остановилось и из-за руля, вышел водитель подошел к нему и спросил, как он себя чувствует и что собирается делать. Он ответил, что у него болит плечо и он будет вызывать владельца, транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № ..... Терпугов подождал около 5 минут, после чего сел в свое транспортное средство и уехал в неизвестном направлении. После чего его забрала машина «скорой помощи». Потом вернувшись на место ДТП он увидел Терпугова в патрульном автомобиле;

- письменным объяснением Терпугова В.В. (л.д. 16), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в своем транспортном средстве <данные изъяты>, гос.номер № ...., на остановке по адресу: .... возле киоска «<данные изъяты>», начав движением задним ходом, он в зеркало заднего вида не увидел человека, стоящего возле транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № .... и совершил на него наезд. Он сразу остановился и подошел к этому человеку, спросил нужна ли «скорая помощь», человек ответил, что не нужна и что он будет ждать владельца транспортного сресдтва, на которое он совершил наезд. Подождав около 1,5 часов и не дождавшись владельца <данные изъяты>, гос.номер № ...., он сел в машину и уехал домой. О данном факте он в скорую и в полицию не сообщал;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), согласно которого у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ и которые могли образоваться в условиях ДТП, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут возле ...., водитель Терпугов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность Терпугова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить Терпугову В.В. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, побудив его в дальнейшем к более строгому соблюдению Правил дорожного движения.

Согласно ходатайства № .... от 12.08.22018 ГКУЗ «<данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать Терпугова Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Разъяснить Терпугову В.В., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ходатайство ГБУЗ «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

     Судья                                А.В. Рагузин