Решение по делу № 1-296/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-296/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июля 2016 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

Подсудимого Гончарова А.А.,

Защитника Кабардинцева А.А., представившего удостоверение № 3132 и ордер № 004648 от 07.07,2016,

При секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.А.,

По настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 08.05.2016 по 09.05.2016 включительно.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

Гончаров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, массой 0,53 г., содержащую психотропное вещество -производное амфетамина N -ацетиламфетамина, что является значительным размером, вплоть до 04 час. 21 мин., 08.05.2016, то есть до момента, когда, при виде сотрудников полиции он (Гончаров А.А.) сбросил указанную смесь, содержащую данное психотропное вещество у подъезда №х дома хх по ул. ххх, ххх района г. Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции 08.05.2016 года в 04 час. 25 мин. по указанному адресу, а указанная смесь, содержащая данное психотропное вещество была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.05,2016, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут у подъезда №х дома х по ул. хх, хх района г. Санкт-Петербурга,

Подсудимый Гончаров А.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Гончарову А.А. суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Гончарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3102.1164.2 от 25.05.2016 Гончаров А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, каннабиоидов. В настоящее время Гончаров А.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Гончаров А.А. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к курсу лечения не выявлено. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако, в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию ( л.д.115-119). Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гончарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гончаров А.А. совершил преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судим.

Г, мать подсудимого, объясняет поведение Гончарова А.А. инвалидностью, полученной в детстве и последующим лечением, вцелом характеризует его положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Гончаров А.А. вину признал в полном объеме, имеет инвалидность 3 группы и мать пенсионного возраста, прошёл двухнедельный курс амбулаторного лечения в амбулаторно-наркологическом отделении Колпинского района Санкт-Петербурга СпбГБУЗ Межрайонного наркологического диспансера № 1 и имеет ремиссию 1 месяц на 16.06.2016.

Состояние опьянения Гончарова А.А. при задержании, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, влекущих применение ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Гончарова А.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление Гончарова А.А. без реальной изоляции от общества.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, ограничения свободы и штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что 14.06.2016 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Гончарову А.А. психотропное вещество, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – психотропное вещество, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Гончарова А.А. периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Гончарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 017286 от 03.06.2016, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: