Решение по делу № 2-1364/2014 ~ М-1113/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1364/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

с участием прокурора Глухова Д.В.,

при секретаре Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданина Якимова И.В. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах гражданина Якимова И.В. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении в размере <сумма> обосновав исковые требования тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Якимова И.В. с доводами о нарушении его трудовых прав ООО «Нефтегаз» проведена проверка, установлено, что Якимов И.В. с <дата>. по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтегаз» в должности оператора АГЗС (<***> отделение). Местом исполнения трудового договора являлся <***>. <дата> трудовые отношения прекращены. Окончательный расчет при увольнении с Якимовым И.В. работодателем произведен не был. Задержка в начислении и выплате денежных сумм при увольнении грубо нарушает требования трудового законодательства, в частности ст. 140 ТК РФ. Согласно представленных ООО «Нефтегаз» расчетов, задолженность перед Якимовым И.В. составляет <сумма> (<сумма>. оклад за <дата> + <сумма> отпуск учебный – <сумма> НДФЛ + <сумма>. оклад за май + <сумма> компенсация за неиспользованный отпуск -<сумма> НДФЛ).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) от материального истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере <сумма>. Данное заявление судом принято, о чем в судебном заседании <дата> вынесено определение.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Глухов Д.В. представил заявление за подписью и.о. Воткинского межрайонного прокурора Орлова А.А. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате расчетных сумм Якимову И.В.

В судебном заседании материальный истец Якимов И.В. пояснил, что расчетные ему действительно были выплачены в <дата> в связи с чем, он также просит принять его заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО «Нефтегаз», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебном заседании не присутствовал, не представил сведений о причинах неявки, но от ответчика поступило сообщение об исполнении им обязанности перед Якимовым И.В. по выплате заработной платы.

Выслушав пояснения помощника прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в период с <дата> по <дата> материальный истец Якимов И.В. находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Нефтегаз», что подтверждается трудовой книжкой (копия на л.д. №***), приказом о приеме на работу (копия на л.д. №***).

В соответствии со ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ч. 5 ст. 80 ТК РФ).

Основанием обращения процессуального истца в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд явилось обстоятельство нарушения ответчиком требований вышеуказанных норм закона, что подтверждается заявлением Якимова И.В. от <дата> (копия на л.д. №***) о невыплате ему ответчиком заработной платы за <дата> и компенсации за неиспользованный отпуск, а также сообщением ООО «Нефтегаз» о наличии задолженности перед уволившимися работниками (копия на л.д. №***).

Между тем, материальным истцом заявлено о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком в части выплаты расчетных сумм.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлениях истцов об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ и.о. Воткинского межрайонного прокурора, Якимова И.В. от исковых требований к ООО «Нефтегаз» о взыскания расчетных сумм при увольнении в размере <сумма> и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах гражданина Якимова И.В. к ООО «Нефтегаз» о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Акулова