Решение по делу № 2-1101/2014 от 10.09.2014

Дело № №

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,     

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы предоплаты, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ФИО5» обязалось поставить истцу строительные материалы – газоблок <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб.м. по цене <данные изъяты> за 1 куб.м., с поддонами в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата продукции в соответствии с п.10.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ была истцом произведена в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ей выдана квитанция. Отгрузка, в соответствии с приложением к договору, должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный сторонами срока поставка газоблоков произведена не была. Тогда истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что требует поставить ей газоблок в указанном в договоре количестве в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить ей пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена частичная поставка газоблоков в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей, поддоны в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, что нашло отражение в товарно-транспортной накладной. Обязательство по поставке <данные изъяты> куб.м. газоблоков на сумму <данные изъяты> рублей, поддонов в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть выплаченную ею сумму за недопоставку газоблоков. Ее требования ответчик не исполнил. Просила взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек в соответствии с ч.3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Просила также взыскать штраф за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

    Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО3

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму предоплаты не вернул, товар не поставил. Истец в связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства вынуждена была отказаться от строительства своего дома, находилась в психотравмирующей ситуации, поскольку не имела возможности построить дом. Действия ответчика причинили истцу моральный вред. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки представителя суд не уведомил, отзыв на заявленное требование не представил. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в его отсутствие и являются основанием, с учетом мнения представителя истца и самого истца, выраженного в письменном виде, для рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор поставки газоблоков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23). При этом количество и ассортимент продукции, сроки ее поставки, цена указана в спецификации (приложении) к договору.

В соответствии с Приложением № (спецификацией) наименование товара, который приобретал истец – газоблок <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> куб.м., по цене <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и поддоны в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей

Отгрузка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сумма, указанная в спецификации, то есть <данные изъяты> рублей истцом оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что условия договора ответчиком не выполнены и просила произвести поставку оплаченного ею товара, уплатить пени за просрочку исполнения обязательства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с представленной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел поставку газоблока истцу в количестве <данные изъяты> куб.м. и поддонов в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 30). То есть на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> куб.м. х <данные изъяты> + <данные изъяты> поддонов х <данные изъяты> рублей)

Остальной товар поставлен истцу не был и до настоящего времени не поставлен.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.4 статьи 23.1 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обратилась к ответчику с требованием вернуть предоплату за недопоставленный товар в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (л.д. 28029).

Однако сумма, предоплаты за минусом той суммы, на которую газоблок истцу был поставлен, ответчик до настоящего времени не выплатил, что влечет ее взыскание с ответчика в пользу истца.

Сумма предоплаты, подлежащая взысканию такова: <данные изъяты> рублей (оплачено истцом по приложению № к договору поставки) – <данные изъяты> рублей (сумма поставленного истцу товара) = <данные изъяты> рублей.

    Требования истца в части возвращения суммы предоплаты ответчик не опроверг.

В соответствии с ч.3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка, указанная истцом, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая размер процентной ставки <данные изъяты>% от суммы предоплаты в день, период неисполнения обязанности передать оплаченный товар – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная поставка товара на сумму <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день написания искового заявления) <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора.В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, согласно следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) + (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – день написания искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Вместе с тем, размер процентов за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в то время, как истцом рассчитаны проценты за эти же <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку суд рассматривает требования в пределах, заявленных истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля). В соответствии с абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В данных правоотношениях взыскание неустойки предусмотрено нормой Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве штрафной санкции за нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с чем суд считает правомерными требования истца о применении положений ст. 395 ГК РФ, потому сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с абз.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Часть 2 статьи 1101 ГК РФ указывает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, что в связи с недопоставкой предварительно оплаченного товара истец вынуждена была отказаться от строительства собственного дома, не имея более денежных средств. Отказ ответчика от поставки оплаченного материала для строительства причинил ей нравственные страдания. Потому суд, учитывая длительность испытываемых страданий – с начала лета и по настоящее время, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку такой размер, по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд также принимает во внимание отсутствие доказательств подтверждающих степень испытываемых страданий. В силу ч. 6 ст. 13. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).     В данном случае взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканных сумм, включая размер компенсации морального вреда. А именно: <данные изъяты> рублей (сумма предоплаты) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма пени) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> рублей (моральный вред) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты>% = <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная сумма штрафа подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с п. 46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из требований имущественного характера и требований неимущественного характера составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ,              р е ш и л :     Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.     Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО5 и ФИО1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ФИО5 в доход Краснокамского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: