Дело № 5- 532/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 15 августа 2011 года
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Болдина ФИО1, <ДАТА2> Ху с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Болдина М.Г. сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Болдин М.Г. пояснил, что <ДАТА3> вечером управлял а/м, водительского удостоверения не имеет, учебу прошел, а экзамен в ГИБДД еще не сдал. Днем <ДАТА4> выпил вино 0,5 литра. В 20 часов 10 минут остановили сотрудники ГИБДД на перекрестке улиц <АДРЕС>. На месте прошел освидетельствование, с результатами согласен. С протоколом об административном правонарушении согласен.
Мировой судья, заслушав объяснения Болдина М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 20 час 10 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Болдиным М.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании соответствующих протоколов <ДАТА3>, в 20 час 15 минут Болдин М.Г. был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование.
Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования Х Х от <ДАТА3>. Из акта видно, что Болдин М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, не доверять этому акту, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Болдин М.Г. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Болдину ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания исчислять с 20 час.10 мин. <ДАТА4>.
Копию постановления вручить Болдину М.Г. и направить в ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный судебный участок <АДРЕС>.
Мировой судья О. П. Лузан