Решение по делу № 2-911/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-911/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года г.Ухта,  Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.

с участием представителя истца  Юлдашевой И.В.,

представителя ООО «М.видео Менеджмент» Федотова С.Г.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Рельке <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Истец Рельке Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи телевизора марки Samsung UE-40 D5800 VW, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в сумме 29.990 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в добровольном порядке в сумме 14.395 руб.20 коп., убытков в размере 667 руб.83 коп., компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, в обоснование требований указывая, что в декабре 2011 года приобрел в магазине «М.видео» жидкокристаллический телевизор марки Samsung с эффектом 3D. 03 января 2012 года указанный телевизор перестал работать. В связи с указанным обстоятельством, он обратился в магазин с просьбой обменять проданный товар на качественный. Обмен был произведен. В результате обмена он приобрел по договору розничной купли-продажи телевизор марки Samsung UE-40 D5800 VW, осуществив доплату. Стоимость телевизора составила 29.990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок составил 12 месяцев с момента розничной продажи.  Через некоторое время в процессе эксплуатации, в период гарантийного срока телевизор перестал работать, и был сдан в магазин в целях проведения проверки  качества. 25 февраля 2012 года он обратился в магазин с претензией и письменным заявлением, в котором просил вернуть денежные средства за товар, то есть расторгнуть договор купли-продажи. В его адрес поступил ответ от 07 марта 2012 года, которым ему было предложено обратиться в Авторизованный сервисный центр для безвозмездного устранения недостатка.  Не согласившись с ответом, он направил в адрес магазина претензию в письменном виде от 17 марта 2012 года, ответ на которую не получил до настоящего времени, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

            В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Юлдашевой И.В., на исковых требованиях настаивает.

            Учитывая мнение  представителя истца  и ответчика, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании положений п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

            Представитель истца Юлдашева И.В., действующая на основании доверенности, позицию и требования своего доверителя поддержала, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

           Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» Федотов С.Г., действующий  по доверенности, предложил представителю истца заключить мировое соглашение на следующих условиях: после вступления в законную силу определения суда о заключении  мирового соглашения, т.е. 6 сентября 2012 года  ООО «М.видео Менеджмент»  выплачивает Рельке Ю.В. стоимость телевизора Samsung VE-40 D5800  VW  в размере 29.990 рублей, неустойку в сумме 6.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 36.490 рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.   

          Представитель истца Юлдашева И.В. выразила свое согласие заключить мировое соглашение на указанных  представителем ответчика условиях. Полномочия на заключение мирового соглашения представителем истца предусмотрены в доверенности, выданной  Рельке Ю.В. 03 мая 2012 года, и удостоверены  нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики  Коми Архиповым А.А..

          Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

          Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рельке <ФИО2> и  Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент»,  по условиям которого: после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, т.е. 06 сентября 2012 года ООО «М.видео Менеджмент»  выплачивает Рельке <ФИО1> стоимость телевизора Samsung UE-40 D5800 VW в размере 29.990 рублей, неустойку в сумме 6.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 36.490 (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Телевизор марки Samsung UE-40 D5800 VW остается в распоряжении ответчика.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко