Решение по делу № 2-772/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015года пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуш В.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротких А.А. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Коротких А.А. к Ващенко В.Н., Пронину А.А. о признании права собственности на земельный участок и строение,

установил:

Коротких А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2земельного участка общей площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и 1/4 часть домовладения по тому же адресу общей полезной площадью - <данные изъяты> кв.м. числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: пятью сараями, погребом, уборной.

Свои требования мотивирует тем, что ее матери Родионовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и материной сестре Прониной М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат на праве долевой собственности по 1/2 земельного участка общей площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и по 1/2 части домовладения по тому же адресу общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: пятью сараями, погребом, уборной.

Факт принадлежности Родионовой Н.В. указанной части земельного участка подтвержден Свидетельством № (земельный участок с кадастровым номером №

Факт принадлежности Родионовой Н.В. указанной части домовладения с надворными постройками подтвержден Свидетельством № (номер объекта №).

Факт принадлежности Прониной М.В. указанной части земельного участка подтвержден Свидетельством № (земельный участок с кадастровым номером №)

Факт принадлежности Прониной М.В. указанной части домовладения с надворными постройками подтвержден Свидетельством № (номер объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пронина М.В. (Свидетельство о смерти № №, выдано <данные изъяты>).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Прониной М.В. заведено ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> Антроповой И.Б. за №, которая никаких свидетельств о праве на наследство по вышеуказанному наследственному делу не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж Прониной М.В. - Пронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), место смерти - Москва, проживавшего по адресу: Москва, <адрес>, который при жизни не успел оформить прав на наследственное имущество, включая принадлежащую ему обязательную долю по возрасту.

Покойная Пронина М.В. имела также сына нетрудоспособного возраста на период смерти - Сиваша А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ Сиваш А.Б. умирает (повторное свидетельство о смерти №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № у нотариуса <адрес> Петрова А.А.. Наследницей по закону и по завещанию на имущество Сиваша А.Б. является его супруга Ващенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти Пронина А.А. наследником по завещанию является Пронин А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник), который наследовал все имущество:

-жилое помещение - 2-х комн. квартиру по адресу: <адрес>, дачный участок <данные изъяты> м2 в <данные изъяты> в <адрес>, денежные вклады, за исключением квартиры по адресу: <адрес>, завещанной Прониным А.А. Швец Ю.В. (внучке Прониной М.В.).

Она, Коротких А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследницей по завещанию после Прониной М.В. ее доли как на домостроение с надворными постройками, так и на земельный участок (Завещание нотариуса Мираконой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Антроповой И.Б. заявление о принятии указанного выше имущества в качестве наследства после умершей Прониной М.В.

После проведенных нотариальных действий по привлечению к наследственному делу иных наследников, нотариусом Антроповой И.Б. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№, рег.№).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус <адрес>, Антропова И.Б. не может выдать свидетельство о праве на наследство по наследственному делу, «поскольку в деле помимо наследника по завещанию на всё имущество - Пронина А.А. имеются наследники на разные виды имущества - она Коротких А.А. и Швец Ю.В. по частичным завещаниям, и также появился наследник на обязательную долю в наследстве по ст. 1149 ГК РФ - нетрудоспособный сын наследодателя Прониной М.В. - Сиваш А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти Н-БА №, выдано Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). После него ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № у нотариуса <адрес> Петрова А.А., что было установлено ею через компьютерную программу. Муж наследодателя - Пронин А.А., являясь наследником по завещанию на всё имущество, является также по другому основанию наследования - по закону - по ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособным наследником на обязательную долю по возрасту. Исходя из вышеизложенного, установив, что нет бесспорных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Пронина А.А. на вышеуказанное имущество, не произведена её оценка, не определен размер обязательных долей, принятых нетрудоспособными наследниками - Сивашом А.Б. и Прониным А.А. ныне умерших, после которых также заведены наследственные дела и принято наследство, (в том числе и принятые умершими Сивашом и Прониным не исчисленные обязательные доли), руководствуясь ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в ответ на заявление гр. Коротких А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с жилым домом по адресу: Тульская <адрес> отказано.

Нотариус Антропова И.Б. в постановлении в качестве основания к отказу указывает следующее:

В моем производстве находится наследственное дело N № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Прониной М.В., проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником на все имущество наследодателя по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Карповым Н.В., государственным нотариусом 4 МГНК, зарегистрированному в реестре за №, является - муж Пронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ за № подал заявление о принятии наследства по завещанию и по закону, не успел оформить свои наследственные права в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Миракиной О.Ю., зарегистрированному в реестре за № является - гр. Коротких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Молтяниновой Н.Л., зарегистрированному в реестре за № является - гр. Швец Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> участок № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество «<данные изъяты>», участок №.

Наследниками по закону согласно ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются: сын - Сиваш А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по закону, но не успел оформить своих наследственных прав в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ, муж - Пронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

Сын - Сиваш А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ,

Муж – Пронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Внучка - Швец Ю.В., отец которой Швец В.М., сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ Прониной М.В. являются: сын - Сиваш А.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Муж – Пронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внучка - Швец Ю.В., отец которой Швец В.М., сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в наследственном деле имеется заявление гр. Швец Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которому, гр. Сиваша А.Б. она не включает в круг наследников Прониной М.В. по статье 1142 ГК РФ и заявление гр. Сиваша А.Б., от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которому, гр. Швец Ю.В. он не включает в круг наследников Прониной М.В. по статье 1142 ГК РФ. Из вышеуказанного следует, что установить размер обязательной доли в рамках производства по данному наследственному делу не представляется возможным.

Наследниками не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество и не произведена его оценка, а согласно ст. 73 Основ Законодательства РФ о нотариате «Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве».

Нотариусу не представляется возможным в бесспорном порядке определить круг наследников по ст. 1142, 1148 ГК РФ и исчислить размер обязательной доли в связи с чем, нотариус <адрес> Антропова И.Б., гр. Коротких А.А. в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок с жилым домом по адресу: Тульская <адрес> отказала.

Как указывает нотариус Антропова И.Б. при расчете обязательной доли в наследстве нотариусу необходимо установить круг наследников по закону, согласно ст. 1142, 1148 ГК РФ, и круг лиц из наследников по закону, которые имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ Прониной М.В. являются: сын - Сиваш А.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Муж - Пронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и Внучка - Швец Ю.В., отец которой Швец В.М., сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая несущественность обязательной доли покойного Сиваша А.Б. (не более 1/6) в 1/4 дома и в 1/2 земельного участка, а также принимая во внимание факт ее пользования земельным участком и отсутствия факта пользования участком и домом Сивашом А.Б., просит суд признать за ней право собственности на данный участок и часть дома, отказать наследникам Сиваша А.Б. и наследнику Пронина А.А. - Пронину А.А. - в присуждении обязательной доли.

Сам Сиваш А.Б. не принимал обязательную долю, а принимала по доверенности от его имени Ващенко В.Н., он не имел личного намерения пользоваться этим имуществом. Пронин А.А. данное имущество также не видел и не имел намерения им пользоваться. Участия в оплате расходов по дому и земле они не принимают.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истица Коротких А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Ващенко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Из представленных возражений она просит суд применить срок исковой давности и отказать Коротких А.А. в иске. Однако требования о признании за ней права собственности на данное имущество не ставит. Готова рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения при наличии условий выплаты денежной компенсации стоимости спорного имущества.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в своем отзыве указал, что истец не доказал принятие наследства и просит суд отказать в иске.

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в своем отзыве указал, что истец не доказал принятие наследства и просит суд отказать в иске.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Коротких А.А., ответчиков Ващенко В.Н., Пронина А.А., представителей третьих лиц территориального управления Росимущества по Тульской области, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруги и родители умершего.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2.Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3.В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4.Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

При этом согласно ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года №147 ФЗ «Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. При расчете обязательной доли в наследстве нотариусу необходимо установить круг наследников по закону, согласно ст. 1142, 1148 ГК РФ и круг лиц из наследников по закону, которые имеют право на получение обязательной доли в наследстве.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежность Родионовой Н.В. части земельного участка подтверждается свидетельством № (земельный участок с кадастровым номером №).

Принадлежность Родионовой Н.В. части домовладения с надворными постройками подтверждается свидетельством № (номер объекта №).

Принадлежность Прониной М.В. части земельного участка подтверждается свидетельством № (земельный участок с кадастровым номером №)

Принадлежность Прониной М.В. части домовладения с надворными постройками подтверждается свидетельством № (номер объекта №).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пронина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельство о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским отделением ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ умер муж Прониной М.В. - Пронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Москва, <адрес>.

Согласно повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер Сиваш А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию Прониной М.В. удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Миракиной О.Ю. нотариусом <адрес>, зарегистрированному в реестре за № является - гр. Коротких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>;

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Прониной М.В. наследником по завещанию на наследственное имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: Тульская <адрес>, является Коротких А.А.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Прониной М.В. наследником по закону по ст. 1149 ГК РФ на наследственное имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, является Сиваш А.Б.

После смерти матери Коротких А.А. Родионовой Н.В. и сестры матери Прониной М.В., земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, Коротких А.А. несла и продолжает нести по настоящее время расходы по поддержанию в надлежащем состоянии жилого дома и земельного участка. Своими силами и на свои средства производила текущий ремонт жилого дома, фактически приняла наследство по завещанию.

Таким образом, судом установлено, что истица фактически проживает и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. частью жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Факт смерти Михалина Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Говоренковской сельской администрацией Одоевского района Тульской области.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Михалин Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Курдина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Михалина.

Факт смерти Михалиной М.Д. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, родителями Михалиной Т.Н. указаны Михалин Н.Ф. и Михалина М.Д..

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты>, родителями Михалина В.Н. указаны Михалин Н.Ф. и Михалина М.Д..

Из данных документов следует, что истица и ответчик Михалин В.Н. являются детьми умерших Михалина Н.Ф. и Михалиной М.Д., которые приходились друг другу супругами, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица и ответчик Михалин В.Н. являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно заявлению Михалина В.Н. на наследство своих родителей Михалина Н.Ф. и Михалиной М.Д. в виде части жилого дома <адрес> не претендует.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области, Михалин Н.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Михалина М.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, одни. Михалина М.Д. на момент смерти проживала одна. После смерти ее имуществом воспользовалась дочь Михалина Т.Н., в том числе домом и земельным участком.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № удостоверенного нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником имущества Михалиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Михалина Т.Н. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>. Согласно данному свидетельству указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Михалину Н.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена, Михалина М.Д., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Говоренковским сельским Советом народных депутатов Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № указанный земельный участок на праве собственности принадлежит Михалиной Т.Н. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Михалина Н.Ф. Михалиной Т.Н., как наследник первой очереди, приняла наследство в виде изолированной части жилого дома № (помещение №), расположенного по <адрес>.

При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, требования Михалиной Т.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коротких А.А. удовлетворить частично.

Признать за Коротких А.А. право собственности на 5/12 части земельного участка общей площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и 11/24 часть домовладения по тому же адресу общей полезной площадью - <данные изъяты> кв.м. числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: пятью сараями, погребом, уборной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш