Решение от 14.06.2016 по делу № 1-87/2016 от 02.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гасалиевой Т.А.,

подсудимого Намятова ФИО9,

его защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Саликовой Л.И.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Намятова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, ранее судимого:

- приговором Маловишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> годам лишения свободы; на основаниич.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказания по приговору Маловишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <адрес> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Валдайского районного суда <адрес> на неотбытый срок <адрес> дней;

- приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <адрес> годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде <адрес> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года освобожден от отбывания дальнейшего наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Намятова ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Намятов ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отрыва трех досок в одной из стен, незаконно проник в помещение дощатого сарая, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: колонку музыкальную в виде мяча в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> копеек, карту памяти Micro CD в корпусе черного цвета объемом 1 GB стоимостью <данные изъяты> копеек, бидон алюминиевый емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Саликовой ФИО14, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Ионова П.М., в соответствии со ст.315 УПК РФ Намятов ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Намятов ФИО9 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением; его защитник – адвокат Андреев И.В. поддержал заявленное ходатайство; государственный обвинитель согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Саликова ФИО14 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Намятов ФИО9 осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Намятова ФИО9 на предварительном следствии.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Намятова ФИО9 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Намятову ФИО9 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Намятова ФИО9. установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес>, родился в <адрес>, <данные изъяты>

Намятов ФИО9. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Намятову ФИО9, признаёт явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Намятов ФИО9 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Намятову ФИО9, суд признаёт рецидив преступлений.

Намятов ФИО9 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

При назначении наказания Намятову ФИО9, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а именно, что: при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Намятов ФИО9, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, позицию сторон, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, суд считает, что в отношении Намятова ФИО9 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с ограничением свободы и установлением Намятову ФИО9 следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в отношении Намятова ФИО9 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - вознаграждение адвокату Ионову П.М., в размере <данные изъяты> рублей – адвокату Андрееву И.В., по осуществлению защиты Намятова ФИО9 на предварительном следствии (л.д.<данные изъяты>) и в судебном заседании, а также оплата расходов на проведение товароведческой экспертизы ЧП ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: колонку музыкальную в корпусе в виде мяча желтого цвета с картой памяти 1 GB Micro CD в корпусе черного цвета – следует считать возвращенными потерпевшей Саликовой ФИО14 (л.д<данные изъяты>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 GB Micro CD ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░