Решение по делу № 2-2396/2018 ~ М-3118/2018 от 24.10.2018

№ 2- 2396/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                          27 ноября 2018    года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах ФИО7 к Иванову Евгению Алексеевичу, Иванову Дмитрию Алексеевичу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТ АНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском в к ответчикам, в котором просил:

- Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих размерах: истцу Иванову Владимиру Алексеевичу и ФИО8 к оплате <данные изъяты> долю, ответчикам Иванову Евгению Алексеевичу и Иванову Дмитрию Алексеевичу по <данные изъяты> доле каждому от общей суммы платежей.

-     Обязать, МУП ПТО ЖКХ городского округа Ступино производить расчёты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доли в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес> - Иванову Владимиру Алексеевичу и ФИО9 к оплате <данные изъяты> долю ответчикам Иванову Евгению Алексеевичу и Иванову Дмитрию Алексеевичу по <данные изъяты> доле каждому от общей суммы платежей.

- Разделить образовавшийся долг по уплате коммунальных услуг в сумме 426586,55 рублей по квартире расположенной по адресу: <адрес> возместить по <данные изъяты> части долга каждому: Иванову Владимиру Алексеевичу, Иванову Евгению Алексеевичу и Иванову Дмитрию Алексеевичу

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании возражений по иску не заявили.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства 4 человека, истцы и ответчики по делу, которые не являются членами одной семьи.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ввиду отсутствия доказанных возражений ответчиков, суд полагает исковые требования в части определения размера участия сторон в оплате жилого помещения подлежащими удовлетворению, поскольку размер долей определен в соответствии с количеством проживающих в жилом помещении. Исковые требования в части раздела задолженности по оплате жилого помещения суд полагает не соответствующими требованиям ст. 69 Жилищного кодекса РФ, предполагающей солидарные обязательства всех нанимателей, проживающих в одном жилом помещении.

В соответствии со ст.322, 323, 325 Гражданского кодекса РФ,При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом не представлены доказательства внесения платежей в погашение задолженности, поэтому отсутствуют основания для какого-либо распределения долгового обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес> Иванову Владимиру Алексеевичу и ФИО10 – в размере <данные изъяты> доли, Иванову Евгению Алексеевичу и Иванову Дмитрию Алексеевичу - в размере по <данные изъяты> доле каждому от общей суммы платежей.

-     Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов по квартире, расположенной по адресу: <адрес> - Иванову Владимиру Алексеевичу и ФИО11 в размере <данные изъяты> доли, Иванову Евгению Алексеевичу и Иванову Дмитрию Алексеевичу по <данные изъяты> каждому от общей суммы платежей.

Исковые требования в части раздела долга по оплате жилого помещения –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                                         Судья                                             Романенко Л.Л.

    В мотивированном виде решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья                                             Романенко Л.Л.