№5-602/2012
Постановление
26 декабря 2012 года город Уфа
Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
рассмотрев материалы дела № 5-602/2012 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Холикова С. З., <ДАТА2>,
установил:
Холиков С.З. 23.11.2012 г. в 17.54 часовна ***км. а\д ***, управляя автомобилем марки «***», госномер *** регион ***, превысил установленную скорость на 62 км/ч, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ.
Холиков С.З. на судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Холикова С.З., поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, каких-либо ходатайств об отложении от Холикова С.З. не оступало.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Холикова С.З. поч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Виновность Холикова С.З. в совершенииадминистративного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР 083397 от 23 ноября 2012 г., где в своем объяснении Холиков С.З., не отрицая факт совершенияправонарушения, пояснил: «торопился, ехал на 122 км»;
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
Учитывая, что Холикова С.З. ранеене привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд
постановил:
Холикова С. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Юркина-Ни Т.В.
Постановление вступило в законную силу с __________________________________