Решение от 07.06.2016 по делу № 2-866/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-866/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя ответчика-истца Кравцовой Ю.Л. Сайганова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полесье» к Кравцовой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, по встречному исковому заявлению Кравцовой Ю.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полесье» обратилось в суд с иском к Кравцовой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» (Застройщик) и Кравцовой Ю.Л. (Участник долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве №.

В соответствии с условиями договора Застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - <адрес>, расположенную в указанном доме, на третьем этаже, ориентировочной площадью 88 кв.м, а Участник долевого строительства обязался оплатить за объект долевого строительства обусловленную договором стоимость.

Свои обязательства по договору застройщик исполнил в полном объеме, - дом построен, введен в эксплуатацию, объект долевого строительства передан ответчику по акту приема - передачи.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость объекта долевого строительства составила <данные изъяты> рублей.

Оплата должна была производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).

В счет стоимости договора ответчиком внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства ответчик в соответствии с графиком платежей, должна была внести застройщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу внесены не были.

В соответствии с п. 5.2. договора участник долевого строительства, в случае нарушения установленного срока платежа, уплачивает застройщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора у ответчика возникло обязательство по выплате ООО «Полесье» пени, размер которой составляет: <данные изъяты>) рублей, где:

- <данные изъяты> - просроченный платеж;

- 8,25% - ставка ЦБ РФ, действующая на момент исполнения обязательства;

- 676 дней - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, обществом для объекта долевого строительства изготовлена техническая документация, хотя, в соответствии с условиями договора, обязанность по изготовлению технической документации возложена на участника долевого строительства.

Стоимость документации составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик также обязан возместить.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность, включая пени и стоимость документации, в размере <данные изъяты> рубля.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика с ООО «Полесье» взысканы неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Всего взыскано в пользу ответчика с ООО «Полесье» денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, в соответствии с которой ответчику был предложен зачет суммы, взысканной в пользу последней с истца, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, а также внесения оставшейся после зачета суммы задолженности.

Указанная претензия оставлена не только без удовлетворения, но и без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 133, 194 ГПК РФ, 309, 310 ГК РФ ООО «Полесье» просит взыскать с Кравцовой Ю.Л. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость технической документации в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Кравцова Ю.Л. обратилась в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Требования встречного иска мотивировала следующим.

Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к нему, застройщик обязался передать участнику долевого строительства двухуровневую квартиру на третьем этаже многоквартирного дома, с площадью квартиры приблизительно равной 88 м2, где на каждый уровень квартиры ориентировочно приходится по 44 м2. Исходя из условий заключенного договора, Кравцова Ю.Л. рассчитывала получить именно двухуровневую квартиру, каждый уровень которой был бы предназначен для проживания в нём. Кроме того, техническая характеристика жилого дома (приложение № к договору) конкретно предусматривает постройку двухуровневой квартиры на третьем этаже многоквартирного дома.

Однако, в нарушение договорных условий, ООО «Полесье» вместо второго уровня квартиры третьего этажа здания предоставило Кравцовой Ю.Л. чердачное помещение над первым уровнем квартиры, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Чердак, являющийся пространством между перекрытием третьего этажа, покрытием крыши и наружными стенами, жилым этажом либо жилым помещением не считается и с построенной квартирой никак не связан (определение понятия «чердак» указано в своде правил «Здания жилые многоквартирные», утвержденном Приказом Минрегиона РФ от 24.12.2010г. № (Приложение Б)). Чердачное помещение не является объектом жилищных прав по статье 15 Жилищного кодекса РФ, в единоличной собственности граждан находиться не может и частью квартиры не является.

Таким образом, подводя итог приведенным выводам и согласно данным технического паспорта, ООО «Полесье» передало Кравцовой Ю.Л. одноуровневую квартиру с площадью 42,7 м2, вместо оговоренной при заключении договора двухуровневой квартиры с площадью, приблизительно равной 88 м2.

При выполнении строительных работ застройщик допустил существенное отступление от условий обязательства сторон, построена одноуровневая квартира. Параметры объекта долевого строительства не соответствуют условиям, предусмотренным договором, с чем заявитель категорически не согласен.

В случае, если объект долевого строительства создан с отступлениями от условий договора, заказчик работ имеет право требования соразмерного уменьшения цены договора. Данная позиция согласуется с правилом п.2 ст.7 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.3.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., цена одного квадратного метра квартиры составляет <данные изъяты>. Как указано выше, приходящаяся на квартиру жилая площадь равняется 42,7 м2. Исходя из приведенных показателей, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (42,7 м2 х 36 156 рублей). Соответственно, цена договора участия в долевом строительстве подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Кравцова Ю.Л. требует от ООО «Полесье» возврата излишне уплаченных денежных средств за строительство квартиры. ООО «Полесье» в своем исковом заявлении подтверждает, что Кравцова Ю.Л. в счет исполнения своих договорных обязательств уплатила денежную сумму в размере <данные изъяты>. При выполнении застройщиком строительных работ с отступлениями от условий договора долевого строительства, у него, применительно к ст. 1102 ГК РФ, возникает обязанность возврата участнику долевого строительства необоснованно полученных денежных средств. Сумма необоснованно полученных денежных средств равна <данные изъяты> = (<данные изъяты> (фактически уплаченная сумма) - <данные изъяты> (подлежащая уплате сумма)).

Руководствуясь ст. 137, ст. 138 ГПК РФ, п.2 ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 1102 ГК РФ Кравцова Ю.Л. просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты>, взыскать с ООО «Полесье» излишне уплаченные за строительство квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Истец-ответчик общество с ограниченной ответственностью «Полесье» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Ранее представитель истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полесье» Драй Э.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований первоначального иска, по указанным в иске основаниям, возражала против удовлетворения требований встречного иска. Уточнила, что в расчет иска дважды включена стоимость технической документации в размере <данные изъяты>. Полагала, что построенный обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» объект недвижимого имущества, переданный Кравцовой Ю.Л., в полной мере соответствует условиям договора.

Ответчик-истец Кравцова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, направила в суд представителя Сайганова А.О.

Представитель ответчика-истца Кравцовой Ю.Л. Сайганов А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, по указанным в отзыве на исковое заявление основаниям, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца-ответчика ООО «Полесье», в отсутствие ответчика-истца Кравцовой Ю.Л.

Выслушав пояснения представителя ответчика-истца Кравцовой Ю.Л. Сайганова А.О., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает требования первоначального иска не подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» (Застройщик) и Кравцовой Ю.Л. (Участник долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве №.

В соответствии с условиями договора Застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - <адрес>, расположенную в указанном доме, на третьем этаже, ориентировочной площадью 88 кв.м, а Участник долевого строительства обязался оплатить за объект долевого строительства обусловленную договором стоимость.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость объекта долевого строительства составила <данные изъяты> рублей.

Оплата должна была производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).

В счет стоимости договора ответчиком внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Объект долевого строительства передан ООО «Полесье» Кравцовой Ю.Л.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Заключая договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова Ю.Л. намеревалась приобрести в собственность жилое помещение для личных нужд, на правоотношения из указанного договора распространяются положения Федерального закона «О защите прав потребителей».

    В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    В соответствии с ч. 5 ст. 4 вышеназванного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (товару услуге), исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

    В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    Согласно ст. 10 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

    наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

    сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

    цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

    гарантийный срок, если он установлен;

    правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

    информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

    срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

    адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

    информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

    информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

    указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

    указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

    Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

    Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

    В соответствии с экспертным заключением эксперта <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора долевого строительства ООО «Полесье» построило для Кравцовой Ю.Л. <адрес> на третьем этаже в одном уровне. Вместо второго уровня квартиры застройщиком приспособлено пространство чердака над третьим этажом. Однако приспособлением под жилое помещение пространства чердака нельзя равноценно заменить помещения квартиры, расположенные на одном надземном этаже в двух уровнях.

    В пространстве чердака допускается расположение жилых помещений, для этого чердак обустраивается и приспосабливается под мансардный этаж. Мансардный этаж относится к жилому и к нему предъявляются такие же требования, что и для надземных этажей, в том числе по санитарным и другим требованиям, предъявляемым для жилых помещений соответствующего этажа. Мансардный этаж <адрес> должен быть включен в проект жилого дома, пройти соответствующие экспертизы, в том числе для подтверждения соответствия мансардного этажа условиям постоянного проживания граждан, санитарным и техническим нормам и правилам. Мансардный этаж включается в общее количество этажей здания <адрес>.

    Условиями договора долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, проектом жилого <адрес> не предусмотрено размещение в пространстве чердака (мансардного этажа) жилых помещений. Жилой <адрес> введен в эксплуатацию как трехэтажный. В связи с отсутствием в проекте жилого <адрес> мансардного этажа, ввода <адрес> эксплуатацию с тремя этажами, не проведением экспертизы соответствия размещенных в мансардном этаже жилых помещений строительным нормам и правилам, нельзя признать, что помещения, размещенные в пространстве чердака жилого <адрес> над помещениями <адрес> третьего этажа отвечают установленным санитарным и техническим нормам и правилам и пригодны для постоянного проживания граждан.

    Эксперт считает, что условия договора долевого строительства между ООО «Полесье» и Кравцовой Ю.Л. в части строительства и передачи двухуровневой <адрес> на третьем этаже жилого <адрес>, ориентировочной площадью 88 кв.м., изначально не соответствовали проектной документации на жилой <адрес>, при отсутствии внесения в проект жилого <адрес> соответствующих изменений, не могли быть исполнены застройщиком.

    Размещение <адрес> на мансардном этаже не противоречит строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям. Однако такой этаж должен быть построен с учетом особенностей строительства мансардного этажа, в том числе с учетом значительно меньших затрат на строительство, чем обычные надземные этажи, что безусловно влияет на стоимость квартиры, расположенной на мансардном этаже, в меньшую сторону, безусловно влияет на эксплуатационные свойства квартиры мансардного этажа (помещения меньшего объема).

Исходя из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Полесье» и Кравцовой Ю.Л., приложений к договору суд делает вывод, что до Кравцовой Ю.Л. не была доведена в полном объеме информация о размещении жилых помещений её квартиры не во втором уровне 3 этажа, а в мансардном (четвертом) этаже (чердаке, приспособленном под жилые помещения) жилого дома, являющегося согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию трехэтажным, при этом стоимость строительства жилых помещений в мансардном этаже ниже, чем в основных надземных этажах.

Оснований в представленном в материалы дела экспертном заключении у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей»:

    потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    Учитывая, что в жилом помещении, переданном Кравцовой Ю.Л., имеются существенные отступления от условий договора, суд полагает необходимым соразмерно уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» и Кравцовой Ю.Л., до <данные изъяты> с учетом сущности выявленных недостатков.

Поскольку цена договора уменьшена судом до <данные изъяты>, то у суда не имеется оснований для взыскания с ООО «Полесье» в пользу Кравцовой Ю.Л. каких-либо денежных средств и с Кравцовой Ю.Л. в пользу ООО «Полесье» каких-либо денежных средств по договору, включая неустойку, проценты за пользование средствами.

Оснований для взыскания с Кравцовой Ю.Л. в пользу ООО «Полесье» денежных средств, израсходованных на изготовление технической документации не имеется, так как обществом не предоставлено доказательств несения указанных расходов.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по удовлетворенным требованиям встречного иска.

    Поскольку потребители освобождены от судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым возвратить Кравцовой Ю.Л. излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции №, номер операции №).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей», статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>