Решение по делу № null от 29.08.2011

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы «19» июля 2010 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО0, 03. 06. 1975 года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... области, ..., ... «ж», корп.3, ..., работающей диспетчером МУП «Мосгортранс», замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО0 Петра, 29. 01. 1999 года рождения и ФИО0 Максима, 12. 05. 2001 года рождения, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23. 03. 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: ... района ..., ..., стр. 3 «В» ТЦ «Планета», индивидуальный предприниматель ФИО0 осуществляла реализацию и хранение контрафактных DVD дисков в количестве 448 штук с целью извлечения коммерческой выгоды.

В судебном заседании ФИО0 вину не признала и показала, что покупая для дальнейшей реализации DVD диски, у неё были документы на данную продукцию о том, что данная продукция лицензирована, в дальнейшем она их уничтожила, т.к. негде было хранить.

Инспектор 5 отдела ЦБ ПСПР и ИАЗ ГУВД по ... ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что на основании обращения гражданина ФИО1 выехал по адресу: ... района ..., ..., стр. 3 «В». В обращении гражданин ФИО1 указал, что по вышеуказанному адресу осуществляется реализация контрафактных DVD дисков. В ходе проверки у индивидуального предпринимателя ФИО0 было изъято и передано на экспертизу 448 штук DVD дисков с визуальными признаками контрафактности.

Заслушав ФИО0, ФИО2, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказанной.

Так, её вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22. 05. 2010 АА Номер обезличен, согласно которому 23. 03. 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: ... района ..., ..., стр. 3 «В» ТЦ «Планета», индивидуальный предприниматель ФИО0 осуществляла реализацию и хранение контрафактных DVD дисков в количестве 448 штук с целью извлечения коммерческой выгоды.

Протоколом осмотра вещей и документов от 23. 03. 2010 за Номер обезличен; протоколом изъятия вещей от 23. 03. 2010 года.

Кроме того, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается выводами о результатах исследования экспертной группы ГУП ... «ИНФОРМЗАЩИТА», согласно которым из представленных на исследование 448 экземпляров DVD - дисков при визуальном осмотре имеют внешние признаки отличия от правомерно выпускаемых экземпляров:

1. цветовое оформление и дизайн полиграфической упаковки представленного на исследование DVD - диска отличается от дизайна оригинальной полиграфической упаковки, используемой Российским правообладателем. При легальном выпуске видеопродукции правообладатель использует для оформления полиграфической упаковки определенный дизайн. Именно этот дизайн он заявляет в проекте при его регистрации. При дальнейшем распространении видеопродукция, выпущенная этой компанией - правообладателем, должна иметь именно этот дизайн полиграфической упаковки (вкладыша). На полиграфической упаковке отсутствует: копирайты выпускающих компаний, перечень заводов изготовителей (полное название, Номер обезличен лицензии и юридический адрес) либо указана ложная информация;
2. цветовое оформление и дизайн полиграфической упаковки представленного на исследование DVD диска, не отличается от дизайна оригинальной полиграфической упаковки используемой Российским правообладателем, но качество изображения представленной полиграфической упаковки заметно ниже, чем качество изображения оригинальной полиграфической упаковки: - смещение общего тона цветового спектра; - нечеткое текстовое оформление; - не совмещение красок; - многоцветные рисунки с нечетким изображением; - размытые буквы и мелкие детали изображения. Следовательно, данная полиграфическая упаковка получена методом копирования (сканирования) с оригинальной полиграфической упаковки и воспроизведена затем типографским способом;
3. цветовое оформление нерабочей поверхности представленного на исследование DVD диска, не соответствует оригинальному оформлению, которое используется Российским правообладателем;
4. на упаковке представленного на исследование DVD диска отсутствуют оригинальные защитные знаки, наклейки, голограммы и т.п., наличие и дизайн которых утвержден Российским правообладателем;
5. оформление рабочей поверхности DVD диска не соответствует оригинальному оформлению, которое используется Российским правообладателем. На диске отсутствует уникальный код завода изготовителя. На кольце вокруг отверстия на зеркале отсутствует название завода производителя, Номер обезличен лицензии;
6. наличие на DVD диске более одного аудиовизуального произведения.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд

считает установленной вину ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО0 Петра, 29. 01. 1999 года рождения и ФИО0 Максима, 12. 05. 2001 года рождения,

Ранее ФИО0 к административной ответственности не привлекалась.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ (примечание) индивидуальный предприниматель несет административную ответственность как должностное лицо.

С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО0 наказание в виде административного штрафа в размере 10.000,00 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 и ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО0 совершившей административное правонарушение, предусмотренное я ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Назначить ФИО0 наказание в виде административного штрафа в размере 10.000,00 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции - 448 DVD дисков.

Штраф перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по ... (УВД ...)

ИНН 5027060060;

КПП 502701001;

Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России ...

р/сч 40101810600000010102,

БИК 044583001,

ОКАТО 46231501000,

КБК 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: