Решение по делу № 2-7922/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-7922/2016

178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Волошко Л.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Волошко Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 25 ноября 2014 года между Волошко Л.А. и ответчиком заключены договоры У, У о передаче личных сбережений пайщика в размере 10000 рублей на срок с 25 ноября 2014 года до 25 ноября 2015 года, в размере 11000 рублей на срок с 25 ноября 2014 года до 25 марта 2016 года, а также 250000 рублей на срок с 14 апреля 2015 года до 25 марта 2016 года, под 35% годовых, что в сумме составит: по договору У – 3109 рублей 63 коп., по договору У – 4782 рубля 60 коп., по дополнительному соглашению от 14 апреля 2015 года – 72330 рублей 32 коп. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Волошко Л.А. денежные средства в размере 271 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 80 222 рубля 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3580 рублей 55 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускашев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Волошко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25 ноября 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» и Волошко Л.А. заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 10 000 рублей, на срок с 25 ноября 2014 года по 25 ноября 2015 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 35% годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 3109 рублей 63 коп. (л.д. 11-13).

Также, 25 ноября 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» и Волошко Л.А. заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 11 000 рублей, на срок с 25 ноября 2014 года по 25 марта 2016 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 35% годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 4782 рубля 60 коп. (л.д. 15-17).

Кроме того, согласно дополнительному соглашению к договору У от 14 апреля 2015 года, заключенному между Волошко Л.А. и ответчиком, пайщик передала в кооператив личные сбережения в размере 250000 рублей, сроком с 14 апреля 2015 года по 25 марта 2016 года, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива, под 35% годовых, что в конце срок составит 72330 рублей 32 коп. (л.д. 19).

Волошко Л.А. в кассу кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» 25 ноября 2014 года внесена сумма в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У, 25 ноября 2014 года внесена сумма в размере 11000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У и 14 апреля 2015 года внесена сумма в размере 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У (л.д. 10, 14, 18).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 271 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен в договоре, в общей сумме 80 222 рубля 55 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не возвратил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 580 рублей 55 коп. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (354803,10) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 748 рублей 03 коп. (5200 + 1% от 154803,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в пользу Волошко Л.А. основной долг в размере 271 000 рублей, проценты в размере 80 222 рубля 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 580 рублей 55 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 748 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова