Решение по делу № 2-1986/2019 ~ М-1968/2019 от 03.09.2019

Гражданское дело № 2-1986/8-19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года         город Курск    

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                          Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социального обеспечения материнства и детства Курской области к Максимовой Ольге Владимировне о возмещении неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет социального обеспечения материнства и детства Курской области обратился в суд с иском к Максимовой Ольге Владимировне о возмещении неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Максимова О.В. состояла на учете в Комитете социального обеспечения материнства и детства Курской области, как получатель ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, как лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком и не подлежащее обязательному социальному страхованию. Ей на второго ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. принята на работу на должность <данные изъяты> к ИП ФИО9 Однако Комитет социального обеспечения материнства и детства Курской области о факте устройства на работу извещен не был, поэтому пособие ей продолжали выплачивать. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. освобождена от уголовного наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Однако виновность Максимовой О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Представитель истца Комитета социального обеспечения материнства и детства Курской области по доверенности Скрипченков А.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Максимова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по телефону, пояснила, что в суд являться не будет.

Представитель третьего лица Комитет социальной защиты населения г.Курска по доверенности Шумакова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, считает, что они подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ОКУ «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что исковые требования Комитета социального обеспечения материнства и детства Курской области к Максимовой Ольге Владимировне о возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Частью 3 Федерального Закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, одним из которых является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзац 2 статьи 13 Закона N 81-ФЗ).

Продолжительность выплат и размер установлены ст.14-15 Федерального Закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Из материалов дела следует, что Максимова О.В. состояла на учете в Комитете социального обеспечения материнства и детства Курской области, как получатель ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, как лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком и не подлежащее обязательному социальному страхованию. Ей на второго ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере <данные изъяты> что подтверждается Решением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д.55), свидетельствами о рождении детей (л.д.58-59), справкой о составе семьи (л.д.60), копией трудовой книжки (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Максимовой О.В. написана расписка, из которой следует, что она нигде не работает, в центре занятости не состоит, не учится, в случае переплаты, сумму обязуется вернуть (л.д.56)

С ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. принята на работу, на должность <данные изъяты> к ИП ФИО11 Однако Комитет социального обеспечения материнства и детства Курской области о факте устройства на работу извещен не был, поэтому пособие ей продолжали выплачивать.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. освобождена от уголовного наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.26-45).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Максимовой О.В., незаконно после устройства на работу выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком, что является неосновательным обогащением, обстоятельства произошедшего изложены в судебном акте, ответчик в суд не явилась, своих возражений не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета социального обеспечения материнства и детства Курской области к Максимовой Ольге Владимировне о возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Поскольку истец Комитет социального обеспечения материнства и детства Курской области освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход МО г.Курск в размере 2 153 рубля 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 153 ░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: