Решение по делу № 2-8615/2014 от 24.09.2014

����������������������

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г Прикубанский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Ханеня Е.М.

при секретаре : Романовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к администрации МО города Краснодар о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 1000 кв.м.

    В обосновании своего указал, что указанный земельный участок принадлежал его отцу У.К., ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок отец купил у Ю.Б. 27.10.2001г., что подтверждается распиской последнего. Однако право собственности на участок отец не оформил. Неизвестный тоже умер в 2013г. Он является единственным наследником У.К., после смерти отца фактически пользуется земельным участком, т.е. принял наследство, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о наследовании в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

    Представитель истца по доверенности А.А., в судебном заседании поддержала заявленное требование, пояснила, что наследники Ю.Б. не претендуют на земельный участок. Истец фактически принял наследство и на основании закона о наследовании настаивает на удовлетворении иска.     

    Представитель администрации МО г. Краснодар возражая против иска пояснил, что земельный участок не находится в муниципальной собственности и администрация не вправе им распоряжаться. Считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, т.к. переход прав на спорный участок между Ю.Б. и У.К.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд не находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что Ю.Б. был признан собственником земельного участка в <адрес> мерою на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.05.1997г.(л.д.19)

    В установленном законом порядке на тот период времени право собственности Ю.Б. не было зарегистрировано.

    Согласно расписки от имени Ю.Б. от 27.10.2001г., он получил от У.К. 41000 руб. за земельный участок, находящийся в <адрес>. (Л.Д. 12)

    Суду представлен кадастровый паспорт и межевое дело, изготовленное на спорный участок по состоянию на июнь 2002г. по заявлению Ю.Б.( продавец) и У.К. (покупатель), в которых адрес земельного участка указан <адрес> и площадь участка 1000 кв.м. Однако никаких правовых оснований возникновения у Ю.Б. права собственности на такой земельный участок не представлено. Следовательно, Неизвестный не вправе был распоряжаться указанным в расписке земельным участком.

    Суду так же не представлено доказательств перехода права собственности Ю.Б. на земельный участок по <адрес> мерою 600 кв.м. к У.К., не заявлено требование к наследникам Ю.Б. о признании сделки купли-продажи действительной.

    Таким образом, у суда не имеется оснований для признания права собственности у У.К. – наследодателя на земельный участок мерою1000 кв.м., расположенный в <адрес>

    В соответствии с нормами гражданского законодательства о наследственном праве в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что у У.К. ( наследодателя) права собственности на спорный земельный участок не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового требования Н.Н. к Администрации МО города Краснодар о признании права собственности на земельный участок мерою1000 кв.м., расположенный в <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

    Председательствующий