Решение по делу № 1-85/2012 от 09.08.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

  09 августа  2012 г.                                                                                     г. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника  Прокурора  <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>;

 представителя потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>,   холостого,   имеющего  среднее образование, не работающего,  военнообязанного, проживающего в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района  Республики <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания   <ФИО2>   обвиняется в том,  что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> находился около <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС>  Кяхтинском районе Республики <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 25 листов шифера, принадлежащих администрации МО «<АДРЕС>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение 25 листов шифера, стоимостью 188 рублей за один лист, общей стоимостью 4700 рублей, принадлежащих администрации МО «<АДРЕС> <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику администрации МО«<АДРЕС>, желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений, 25<ОБЕЗЛИЧИНО> часов залез на крышу <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, гвоздодером оторвал от крыши 25 листов шифера, обвязывая каждый лист веревкой спустил через люк чердака на лестничную площадку пятого этажа подъезда <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, после чего вынес каждый лист на улицу, сложил в мотоцикл, желая довести свой преступный умысел до конца, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив администрации МО «<АДРЕС>  материальный ущерб в сумме 4700 рублей.

Подсудимый  <ФИО2> признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении     <ФИО2>   без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3>  согласен с рассмотрением уголовного дела  в особом порядке.

Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  <ФИО2>  и правильности квалификации    действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного  подсудимым  деяния,  данные о личности,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, наличие смягчающих  и  отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами являются  признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства,  личность подсудимого, суд находит нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также  назначение обязательных  работ, ограничение свободы, а также невозможным в силу ст.56 УК РФ  назначение наказания в виде  лишения свободы. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.  Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественные  доказательства  по уголовному делу:  25 листов шифера возращены владельцу МО  « <АДРЕС>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4>  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  руб.   коп. и в ходе дознания 895 руб. 16 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6  ( шесть) месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  6 ( шесть) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные  доказательства  по уголовному делу:  25 листов шифера возращены владельцу МО  « <АДРЕС>.

  Меру пресечения процессуального принуждения  Лапину А.И.- обязательство о явке    отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4>  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в суде  в размере  руб.   коп. и в ходе дознания 895 руб. 14 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> 

            <АДРЕС> района РБ:                                                                       <ФИО1>