Решение по делу № 1-124/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего в РФ постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации и Израиля, не женатого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в городе Москве приобрел ДД.ММ.ГГГГ недалеко от Павелецкого вокзала у незнакомого ему водителя такси для личного употребления вещество массой 3,7 г, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш, которое в соответствии действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ редакциейПостановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 "Об утверждении крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является крупным размером, и которое впоследствии незаконно хранил в кармане брюк, надетых на нем, после чего незаконно перевез его на автомобиле такси в аэропорт «Шереметьево», расположенный в <адрес>, где оно у него было обнаружено и изъято сотрудниками ЛУВД в аэропорту «Шереметьево» при прохождении предполетного досмотра на рейс № сообщением «Шереметьево-Калининград».

Подсудимый ФИО1в судебном заседании заявил, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признает частично, т.к. наркотическое средство было приобретено им для личного употребления не в Израиле, а городе Москве. В Российскую Федерацию он прибыл из Израиля, в котором проживает постоянно уже более 10 лет, чтобы навестить свою больную мать, проживающую в <адрес>. Прибыв в аэропорт «Домодедово» из Израиля, он намеревался поехать в аэропорт «Шереметьево», чтобы купить билет на самолет до <адрес>. Для этого на электропоезде прибыл на Павелецкий вокзал <адрес>, там договорился с водителем такси о поездке в аэропорт «Шереметьево». После того, как он сел в автомобиль и машина немного отъехала от вокзала, водитель такси предложил ему гашиш и он купил у него это наркотическое средство для личного потребления. Наркотик был в пачке из-под сигарет. После приобретения он завернул наркотик в фольгу и положил в ту же пачку, которую стал хранить при себе в кармане надетых на нем брюк. По прибытии в аэропорт «Шереметьево» он приобрел билет на самолет и при прохождении предполетного досмотра был остановлен сотрудниками милиции, которые заподозрив у него наличие при себе наркотических средств, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли приобретенный им гашиш.

Данные показания подсудимогосуд оценивает как объективные, не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также и следующими доказательствами:

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, сотрудника ЗАО «Аэромаш», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте предполетного досмотра зала федеральных авиалиний № аэропорта «Шереметьево-1», проводила предполетный досмотр пассажиров рейса №СУ 757 сообщением «Москва-Калининград», в ходе которого у пассажира ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «PallMall», в которой находились четыре сигареты, газетный сверток и сверток в фольге с коричневым веществом. Пачка находилась в правом нижнем кармане надетых на нем брюк. На ее вопрос, что это за вещество, ФИО1 сообщил, что не знает. После этого она позвала сотрудника милиции Кузнецова, который проводил данного гражданина в комнату милиции;

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, сотрудника ЛУВД в аэропорту «Шереметьево», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником службы авиационной безопасности в пункте предполетного досмотра зала федеральных авиалиний № аэропорта «Шереметьево-1» при проведении досмотра рейса №СУ 757 сообщением «Москва – Калининград», был выявлен гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого была обнаружена пачка сигарет «PallMall». При вскрытии указанной пачки в ней было обнаружено: четыре сигареты, газетный сверток и сверток в фольге с коричневым веществом. Пачка находилась в правом нижнем кармане брюк, надетых на ФИО1;

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля ЗайцеваВ.И.,участвовавшего понятым при личном досмотре ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в аэропорту «Шереметьево – 1» и примерно в 16 часов 40 минут к нему подошел сотрудник милиции и попросил принять участие в качестве понятогов проведении личного досмотра пассажира.Он согласился. В ходе проведения личного досмотра было установлено, что досматриваемого зовут ФИО1. При себе у вышеуказанного гражданина в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено: сигаретная пачка «PallMall», в которой находились четыре сигареты, вещество буро-коричневого цвета в фольгированной бумаге малинового цвета, коричнево - бурое вещество растительного происхождения в газетном свертке. Данные предметыбыли изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет без возможности доступа к содержимому;

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля ДенисоваB.C., участвовавшего понятым при личном досмотре ФИО1, из которых следует, чтоон дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗайцеваВ.И.;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сигаретная пачка «PallMall», в которой находились четыре сигареты, коричнево - бурое вещество в фольгированной бумаге малинового цвета, газетный сверток с растительным веществом коричнево-бурого цвета(л.д.4);

протоколом медицинского освидетельствования №Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами(л.д. 35);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения, массой 3,7 грамма, из свертка фольгированной бумаги, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш. При исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.17);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в куске фольги бордового цвета на бумажной основе, изъятое у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - гашиш общей массой 3,6 г.. При исследовании израсходовано 0,05 грамма вещества(л.д.36-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на столе в кабинете №.07 ОпД ЛУВД в аэропорту «Шереметьево»здания аэропорта «Шереметьево» обнаружены и изъяты: сигаретная пачка «PallMall», в которой находились четыре сигареты, коричнево - бурое вещество в фольгированной бумаге малинового цвета, газетный сверток с растительным веществом коричнево-бурого цвета(л.д.5-6).

Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ изменил существо обвинения подсудимого посредством исключения указания о приобретении ФИО1 наркотического средства в государстве Израиль, и включения указания о приобретении им наркотического средства у другого лица в <адрес> ДД.ММ.ГГГГс дальнейшей перевозкой в аэропорт «Шереметьево» при указанных подсудимым в судебном заседании обстоятельствах, т.к. обстоятельство приобретения наркотического средства в Израиле не нашло доказательственного подтверждения в ходе предварительного следствия и в суде, а на то обстоятельство, что наркотическое средство было приобретено в <адрес> указывает сам подсудимый.

С учетом данного заявления государственного обвинителя существо обвинения подсудимого подлежит соответствующему изменению.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом изменения обвинения суд приходит к выводу о том, что подсудимый фактически свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1в совершении им незаконных хранения и перевозки наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

При этом суд отмечает, что срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек с учетом нахождения его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как скрывшегося от органов предварительного следствия (л.д. 92-94).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ и Израиля, в РФ постоянного места жительства не имеет, ранее проживал в <адрес>, имеет постоянное места жительства и работы в Израиле, по прежнему месту жительства в РФ, а также по месту работы в Израиле характеризуется только положительно, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, страдает гипертонической болезнью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: изъятое у подсудимого наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту«Шереметьево», подлежит уничтожению в полном объеме вместе с упаковкой как вещество, как вещество, запрещенное к обороту, а хранящиеся там же пачка из-под сигарет «PallMall» и четыре сигаретыподлежат уничтожению как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

В целях исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и приведенных данных о личности виновного, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания емуисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Шереметьево»изъятое у ФИО1 наркотическое средство и его упаковку, а также пачку из-под сигарет«PallMall» и четыре сигаретыуничтожить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________________________ Ильяшенко Е.Н.