Решение по делу № 5-211/2019 от 25.11.2019

Дело №5-211/2019

УИД42RS0001-01-2019-002421-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                    18 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гончаренко А.С.,

потерпевшего: Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Гончаренко А.С., <...>,

установил:

Гончаренко А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 00 минут Гончаренко А.С., управляя транспортным средством <...> на <адрес> совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно: при развороте не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением Потерпевший №2 движущемуся во встречном направлении, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 находящийся в автомобиле <...> был травмирован, ему был причинен легкий вред здоровью.

Гончаренко А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

<дата> определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП на <адрес> автомобилями <...> и <...>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта по факту дорожно-транспортном происшествия следует, что <дата> в 15 часов 00 минут на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> под управлением Гончаренко А.С. и <...> под управлением водителя Потерпевший №2 Обстоятельства происшествия: Гончаренко А.С. на автомобиле <...> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, проезжая часть по <адрес> в направлении от <адрес> до <адрес> горизонтальная, покрытие асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,9 метров, на проезжую часть нанесены линии разметки.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителями Гончаренко А.С. и Потерпевший №2, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> – <дата> в 15 часов 00 минут Гончаренко А.С., управляя транспортным средством <...> на <адрес> совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно: при развороте не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением Потерпевший №2 движущемуся во встречном направлении, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 находящийся в автомобиле <...> был травмирован, ему был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО3, <дата> г.р. была причинена <...>, которая образовалась от 1-го воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД от <дата> и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Гончаренко А.С. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему от <дата>, рапортами о принятом сообщении от <дата>, объяснениями потерпевших, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гончаренко А.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у водителей Гончаренко А.С. и Потерпевший №2 не установлено.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Гончаренко А.С., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Гончаренко А.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Гончаренко А.С., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Гончаренко А.С., его материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Гончаренко А.С. наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (652470, ░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 9, ░░░.5).

░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░