Решение по делу № 1-42/2011 от 27.07.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 27 июня 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея- помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого Хабаху Т.И.,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.06.2010г., ордер <НОМЕР> от 27.07.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Хабаху Теучежа Ибрагимовича, <ДАТА> рождения, уроженца а. <АДРЕС> района, Адыгейской <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ФИО4>, <ДАТА> рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаху Т.И. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хабаху Т.И. согласно решению мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея от 04.04.2009 года обязан к уплате алиментов в пользу Наушкиной М.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Джаннеты, <ДАТА> рождения, ежемесячно, в размере 4 300 рублей, начиная с 16.03.2009 года и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Хабаху Т.И. с 21.01.2011г. по 08.06.2011г., постоянно проживая в г. Майкопе, умышленно, злостно стал уклоняться от уплаты алиментов, ребенка не навещал, иной помощи не оказывал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 31.03.2011г., 11.04.2011г. ежемесячно оплачивать и представлять сведения об оплате алиментов, Хабаху Т.И. должных выводов для себя не сделал и, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст.157 УК РФ, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        Будучи трудоспособным, Хабаху Т.И. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Хабаху Т.И. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договорённости с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые средства тратил на иные нужды.

      С 21.01.2011г. по 08.06.2011г. Хабаху Т.И. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 19 636 рублей.

Подсудимый Хабаху Т.И. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Наушкина М.Ю. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ, - злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Хабаху Т.И. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие малолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА> рождения.

Суд, не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, у подсудимого, поскольку Хабаху Т.И. не выплачивает алименты на ее содержание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 13.05.2009г., находящееся у судебного пристава-исполнителя <ФИО5>, вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю <ФИО5>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабаху Теучежа Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хабаху Теучежу Ибрагимовичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 13.05.2009г., находящееся у судебного пристава-исполнителя <ФИО5>, вернуть по принадлежности судебному приставу -исполнителю <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа РеспубликиАдыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                                     З.А. Хейшхо