Решение по делу № 33-1795/2010 от 28.06.2010

Дело № 33-1795

Судья Лядов О.Л.

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Ковешниковой Е.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года частные жалобы Чернышова П.А. на определения Советского районного суда г.Тамбова от 14 и 21 мая 2010 года по заявлению Чернышова П.А. к полковнику внутренней службы УФСИН по Тамбовской области о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.

            Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Чернышов П.А. обратился в суд с заявлением к полковнику внутренней службы УФСИН по Тамбовской области о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.

            Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 14 мая 2010 года заявление Чернышова П.А. оставлено без движения для устранения недостатков: не указаны ФИО и  место жительства ответчика, не приложены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, указанных в ходатайстве истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

            На данное определение подана частная жалоба, в которой Чернышов П.А. просит определение отменить, т.к. оно незаконно и необоснованно, поскольку у него нет возможности узнать личные данные ответчика.

            Определением судьи того же суда от 21 мая 2010 года частная жалоба Чернышова П.А. оставлена без движения до 31 мая 2010г. для устранения недостатков: не приложено определение от 14 мая 2010г., отсутствует копия жалобы.

            Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2010 года возвращено заявление Чернышова П.А. к полковнику внутренней службы УФСИН по Тамбовской области о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.

            В частной жалобе Чернышов П.А. просит определение от 21 мая 2010 года отменить, поскольку считает, что не обязан прикладывать к жалобе копию обжалуемого определения.

            Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 341,373 ГПК РФ частная жалоба может быть оставлена без движения, если она не отвечает требованиям, установленным законом.

            Требование судьи о предоставлении копии обжалуемого определения не основано на законе, указание о предоставлении копии частной жалобы истцом выполнено, в связи с чем коллегия отменяет определение от 21 мая 2010г. и полагает возможным рассмотреть жалобу Чернышова П.А. на определение от 14 мая 2010г. по существу.

            В данном определении судьей обоснованно указано на необходимость приведения сведений об ответчике: его ФИО, адрес жительства. Обязанность привести эти сведения лежит на лице, предъявившем соответствующие исковые требования в суд.

            Судебная коллегия полагает, что исковое заявление Чернышова П.А. оставлено без движения обоснованно и оставляет определение судьи Советского районного суда от 14 мая 2010г. без изменения.

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2010г. отменить. Определение судьи Советского районного суда от 14 мая 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Чернышова П.А. – без удовлетворения.

            Председательствующий: подпись

            Судьи: подписи

            Копия верна:                                              судья Кочергина Н.А.