Решение по делу № 2-2840/2015 от 05.06.2015

2-2840/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110226 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3404 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 625/5700-0001300, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 5194, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110226 руб. 05 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не возражает выплачивать образовавшуюся задолженность, но определенными частями.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, дав оценку установленным обстоятельствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 625/5700-0001300, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, отчетом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 5194, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено банком ООО «ЭОС»

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110226 руб. 05 коп., в том числе: 94077 руб. 07 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 16148 руб. 98 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3404 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору сумме 110226 руб. 05 коп., в том числе: 94077 руб. 07 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 16148 руб. 98 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3404 руб. 52 коп., а всего взыскать 113630 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.А. Байчоров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ