Решение по делу № 2-6958/2016 ~ М-5078/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-6958\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

Г. Южно-Сахалинск                                                             19 октября 2016 года.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При секретаре судебного заседания Б.О,

С участием прокурора Б.А,

Истца Г.А, представителя истца Г.Т, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика Х.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А к Х.С, Б.Ч о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.А обратился с иском к Х.С., указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью. Указывает, что Х.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Г.А, двигавшегося на мопеде марки <данные изъяты>. В результате наезда истец потерял сознание и был госпитализирован в областную больницу в нейрохирургическое отделение. Г.А получил травму головы, сотрясение головного мозга, линейный перелом теменной кости справа, локальное субарахноидальное кровоизлияние левой височной доли.

До настоящего времени истец полностью не восстановился после полученных травм. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда причиненного повреждением здоровья.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Б.Ч.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Согласно условий мирового соглашения:

1.Х.С в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Г.А в счет возмещения морального вреда и ущерба здоровью <данные изъяты> (<данные изъяты>).

2. В связи с заключением мирового соглашения Г.А отказывается от оставшейся части требований к ответчику Х.С.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Также от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Б.Ч. Истец пояснил, что отказывается от исковых требований к данному ответчику добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены.

Представитель истца не возражала против утверждения судом мирового соглашения и принятия отказа истца от исковых требований к Б.Ч.

Ответчик Б.Ч в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. Конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Прокурор полагала возможным утвердить условия мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения, отказ истца от исковых требований к ответчику Б.Ч, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условиям мирового соглашения, заключенного между Г.А и Х.С., а также принять отказ Г.А от исковых требований к ответчику Б.Ч.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска.

Так как в части требований стороны заключили мировое соглашение, а в оставшейся части требований истец отказался от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Г.А к Х.С, Б.Ч о взыскании денежной компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.А и Х.С., по условиям которого:

1. Х.С в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Г.А в счет возмещения морального вреда и ущерба здоровью <данные изъяты> (<данные изъяты>).

2. В связи с заключением мирового соглашения Г.А отказывается от оставшейся части требований к ответчику Х.С.

Принять отказ истца Г.А от исковых требований к Б.Ч о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий                                                                  М.Н. Бойкова