Решение по делу № 2а-4677/2016 ~ M-5881/2016 от 15.12.2016

Дело №2а-4677/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 23 декабря 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора ФИО7 Валитова, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к Мышлякову ФИО9 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО10 Мышлякова, указывая, что последний осужден приговором Фрунзенского районного суда (адрес) от 00.00.0000 по п. ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 00.00.0000. Характеризуется положительно, но заявитель ссылается на наличие в его действиях особо опасного рецидива. Заявитель предлагает установить в отношении ФИО11 Мышлякова следующие административные ограничения сроком на 6 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о личном участии не заявил, судом его явка не признана обязательной. Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Прокурор дал заключение о необходимости отказа в удовлетворении административного иска ввиду того, что осужденный ФИО12 Мышляков гражданином РФ не является.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Фрунзенского районного суда (адрес) от 00.00.0000 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 00.00.0000, преступные действия, за которые осужден ФИО14. Мышляков, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. При этом в приговоре указано на то, что ФИО13 Мышляков гражданином РФ не является, является гражданином Республики Узбекистан, на территории РФ регистрации не имеет. В личном деле ФИО6 имеется распоряжение Минюста РФ о нежелательности его пребывания (проживания) в РФ.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

При изложенных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО15. Мышлякова установлен быть не может.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к Мышлякову ФИО16 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле №2а-4677/2016 Салаватского городского суда Республики