Решение по делу № 5-210/2016 от 28.11.2016

№ ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

"___" ___________ г.     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 18 часов 20 минут возле ........................ Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Определением серии ........................ от "___" ___________ г. было постановлено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и провести по нему административное расследование.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, "___" ___________ г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ФИО1 При этом событие административного правонарушения имело место "___" ___________ г., "___" ___________ г. составлены рапорта полицейским водителем комендантской группы МО МВД России «Шумерлинский ФИО3, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 по данному факту, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен "___" ___________ г. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

Копию определения для сведения направить ФИО1, МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова