Решение по делу № 7-16464/2019 от 13.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

адрес дата

Судья Останкинского районного адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении наименование организации находящегося по адресу: адрес привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в УФССП России по Санкт - Петербургу поступило обращение фио, о нарушении положений Федерального закона от дата № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В своем обращении заявитель указывает на нарушение со стороны наименование организации Федерального закона № 230-Ф3, а именно на поступление многочисленных звонков по месту работы заявителя — адрес/с № 49 адрес.

Согласно сведениям, предоставленным наименование организации, между наименование организации и Заявителем заключен договор займа № 1818859234 от дата, сумма основного долга по договору займа составляет сумма, срок действия договора до дата, по состоянию на дата сумма просроченной задолженности составляла сумма, из них сумма сумма основного долга, сумма начисленные проценты, сумма начисленная неустойка.

С дата по дата в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации наименование организации обратилось в наименование организации для взыскания просроченной задолженности, о чем Заявитель был уведомлен посредством размещения в личном кабинете на сайте наименование организации (www.migcredit.tu).

С дата по дата в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации наименование организации обратилось в наименование организации для взыскания просроченной задолженности, о чем Заявитель был уведомлен посредством размещения в личном кабинете на сайте наименование организации (www.migcredit.tu).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

При этом в уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч. 7 ст. 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ответу наименование организации (исх. № б/н от дата) в адрес заявителя, наименование организации направлен ответ от дата на заявление Заявителя об отказе от взаимодействия (на момент подачи заявления 4-х месячный срок, предусмотренный ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 230-Ф3 не истек) иных материалов переписки, заявлений, уведомлений Обществом не зарегистрировано.

Таким образом, наименование организации не направлено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку.

Таким образом, по результатам проверки в действиях наименование организации, выявлены нарушения ст. 9 Федерального закона № 230-Ф3.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

На основании документов, представленных наименование организации, установлено, что направление уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником совершено с нарушением положений, установленных ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КРФоАП формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КРФоАП применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Имеющимися в материалах дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у наименование организации имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

При наличии возможности наименование организации не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований Федерального закона № 230-ФЗ.

Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное юридическим лицом.

Местом совершения административного правонарушения является адрес. Датой и временемсовершения административного правонарушения является дата (31-й рабочий день от даты привлечения наименование организации (дата) с 00.00 до 24.00 и дата (31-й рабочий день от даты привлечения наименование организации (дата) с 00.00 до 24.00.

Таким образом, наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57. КРФоАП.

УФССП России по Санкт-Петербургу был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный материал направлен в Останкинский районный суд для разрешения вопроса о применении санкции за данное правонарушение.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57. КРФоАП наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Считаю факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, виновность в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения полностью установлены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением фио, письменным ответом наименование организации, договором займа от дата между фио и наименование организации, анкетой клиента, согласием о взаимодействии, платежным требованием, детализацией о переданных сообщениях, заявлением фио об отзыве персональных данных, заявлением должник об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя либо об отказе от взаимодействия, заявлением фио об отсрочке или реструктуризации, агентским договором от дата между наименование организации и наименование организации с приложениями, агентским договором от дата между наименование организации и наименование организации с приложениями, сведениями о юридическом лице, материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

В протоколе об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Так, представленные доказательства составлены и представлены в установленном законом порядке, с соблюдением положений КРФоАП.

Указанные доказательств в своей совокупности подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. КРФоАП, доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют противоречий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о юридическом лице, считаю целесообразным привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 3.5., 4.1., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья

УФК по адрес (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, лицевой счет № 04721785720)

ИНН/КПП: 7838027691/783801001

Номер расчетного счета 40101810200000010001

ОКТМО 40303000 КБК 322 116 17000 01 6017 140

Северо-Западное ГУ Банка адрес

БИК 044030001

УИН 32278000190000123017

Назначение платежа: оплата долга по АД № 123/19/78000-АП от дата в отношении наименование организации