Решение по делу № 1-33/2011 от 06.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 06 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В. с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимого Апаева В.В., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Гоголевой Е.А., законного представителя потерпевшей Сидоркиной-Новоселовой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Апаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,    ранее судимого: <ДАТА3> Куженерским районным судом РМЭ по п. <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима, по постановлению Советского районного суда РМЭ от <ДАТА4> условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 17 дней,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2010 года около 13 часов 30 минут, Апаев В.В. находясь на крыльце квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли престарелому отцу Апаеву В.Д., нанес удар ладонью правой руки в область лица Апаева В.Д., сидящего на скамейке, причинив тем самым Апаеву В.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхней губе слева, рану и кровоизлияние на слизистой верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Апаев В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Апаева М.П. (признана потерпевшей в связи со смертью Апаева В.Д.) просит рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке судебного разбирательства. Представила в суд соответствующее заявление.  

Законный представитель потерпевшей Сидоркина-Новоселова Т.П. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась.

Защитник Михайлов И.И. суду пояснил, что подсудимому разъяснялись последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным Апаеву В.В. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Апаева В.В. квалифицированы по  ч.1 ст.116 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Апаева В.В. суд квалифицирует:

по факту причинения физической боли Апаеву В.Д. 05 мая 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья.

По месту жительства Апаев В.В. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении совершенного преступления, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, наличие малолетнего ребенка.  

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и  отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного мнение законного представителя потерпевшей и заключение государственного обвинителя.

<ДАТА3> Куженерским районным судом РМЭ Апаев В.В. осужден по п. <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима. По постановлению Советского районного суда РМЭ от <ДАТА4> Апаев В.В. условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 17 дней. Судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Апаева В.В. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в отношении совершенного преступления, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица и рецидив преступлений. Потерпевший Апаев В.Д. <ДАТА> рождения, находился на пенсии и в силу возраста, физических возможностей не мог противостоять Апаеву В.В..

С учетом изложенного выше при назначении наказания Апаеву В.В. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд считает необходимым назначить наказание Апаеву В.В. в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенного Апаевым В.В. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апаева <ФИО1> виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3(три) месяца удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                       Мировой судья                                                          А.В.Иванов