Решение по делу № А76-15863/2007 от 17.12.2007

       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                             Дело №  А76-15863/2007-6-696/9-951

«17» декабря 2007г.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 18 АПК РФ и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской федерации, в связи с назначением судьи Валиева В.Р. на должность судьи Девятого апелляционного арбитражного суда следует произвести  замену судьи Валиева В.Р. на судью Скрыль С.М. и передать дело №  А76-15863/2007-6-696  на рассмотрение судьи Скрыль С.М.

Арбитражный суд в составе:  Судьи Скрыль С.М.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Зайцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ   в  Тракторозаводском районе г. Челябинска

к ИП Соколовой Людмиле Михайловне г. Челябинск

о     взыскании   финансовых санкций за нарушение срока непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 120 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В  И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд с заяв­лением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовой Людмилы Михайловны г. Челябинск финансовых санкций в сумме 120 руб.

00 коп.  за непредставление сведений                индивидуального (персонифицированною) учета за 2006 год.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражения против заявленного иска ответчик не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетво­рению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте о нарушении от 21.03.2007 и решении о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 11 от 30.04.2007, которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчиквнесен в единый государственный реестр индивиду­альных предпринимателей под регистрационным номером записи 304745204000175 (ИНН 745204836206) и состоит на учете в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпри­нимателя в материалах дела не имеется.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается указанными выше актом о нарушении и Решением о привлечении к ответственности, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственно­сти по ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведении персонифицированного учета в органы УПФР в виде финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель обра­тился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8, 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифици­рованном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для це­лей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлени­ем Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате от­ветчиком за 2006 составляет 1200 руб.

В силу статьи 17 Федерального закона «Об индивидуаль­ном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нару­шение срока представления сведений в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчис­ленный заявителем размер санкций является правомерным.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина по настоящему делу подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовой Людмилы Михайловны,  20.03.1957 года рождения, проживающей по адресу:                      г. Челябинск, ул. Горького, д. 4, кв. 24, ОГРН 304745204000175                             ИНН 745204836206 в бюджет ПФР финансовые санкции в размере 120 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовой Людмилы Михайловны,  20.03.1957 года рождения, проживающей по адресу:                      г. Челябинск, ул. Горького, д. 4, кв. 24, ОГРН 304745204000175                             ИНН 745204836206 в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

    Судья                                                                            С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru